社会投资人+EPC、F+EPC、EPC+F这三种模式都是在建设工程中常见的合作模式。虽然它们都包含EPC（Engineering Procurement Construction，工程采购施工）这个基本概念，但是它们之间存在本质区别，下面我们来详细了解一下。

一、社会投资人+EPC

在这种模式下，社会投资人负责项目的资金投入，而EPC公司则负责工程的设计、采购和施工。两者之间的关系是委托和被委托的关系。社会投资人的目的是通过投资获得回报，而EPC公司则是通过履行合同获得利润。在这种模式下，EPC公司的责任主要是确保工程按时、按质量、按预算完成，而社会投资人没有过多的参与。

优势

这种模式下社会投资人的风险相对较小，因为他们只需要负责资金投入，不需要过多的参与工程的具体实施。EPC公司则需要承担更多的风险，因为他们要全权负责工程的设计、采购和施工，如果工程存在问题，他们需要承担相应的责任。

二、F+EPC

在这种模式下，EPC公司和社会投资人之间的关系更加紧密，形成了一种合资的关系。F代表的是Finance，即资金方，EPC则代表的是工程方。在这种模式下，社会投资人不仅仅提供资金，还会参与工程的决策和管理。EPC公司则需要承担更多的责任，因为他们需要确保工程的质量和进度，同时还需要与社会投资人协商和沟通。

优势

这种模式下，社会投资人和EPC公司之间的关系更加密切，可以更好地协作，避免出现信息不对称和沟通不畅的问题。同时，社会投资人也可以更好地掌控工程的进度和质量，确保投资的安全性。

三、EPC+F

在这种模式下，EPC公司不仅负责工程的设计、采购和施工，还会承担资金方的责任，即EPC公司需要自行筹集资金。这种模式下EPC公司的责任更加重大，因为他们需要全权负责工程的实施和资金的筹集。

优势

这种模式下EPC公司可以更好地掌控整个工程的进度和质量，因为他们自行承担了资金方的责任。同时，EPC公司可以更好地控制成本，因为他们可以自行决定采购的价格和方式。

综上所述，这三种模式虽然都包含EPC这个基本概念，但是它们之间存在本质区别。选择哪种模式需要根据具体的情况来决定，不能一概而论。