万万没想到，就因为江西南昌某高校一位学生在食堂就餐时，因为发现饭菜里的东西，很像鼠头，于是拍视频发布在了网上，结果，在学生专门澄清表示此前拍摄的视频中物体，不是鼠头而是鸭脖，并且，学校发通告，权威部门负责人作出权威回应称：经过认真比较观察该物体就是鸭脖。
因为这件事，一个已经死亡上千年的古人赵高的名字，竟然在这个事件中，大量的相关文章里频繁出现了，因为这些文章中，当年的赵高曾经指着一只鹿，说是一匹马，而在场的官员们不是眼瞎，却聂于其淫威，也不得不跟着承认，那就是一匹马。
这些展开质疑的大量文章中，也认为，当事学生拍摄的东西，明明看起来就是鼠头，结果，学校说明、相关权威部门领导回应，硬是生生地将这东西，说成是鸭脖。
大家都明白，食堂饭菜里，出现鸭脖自然属于情理之中，也是合法合规的，但是，如果是出现鼠头，毋容置疑，无论这鼠头怎样加工，目前似乎还没有出现在各个大学食堂的菜谱里，何况，这网络中曝光出来的东西，本人怕被冠上造谣罪名而不能确定就是鼠头，但是，图片中清晰可见的状如老鼠胡须类物体，无论如何都无法与鸭脖搭上关系吧？
大量的质疑声中，网友们还将活体老鼠的头部与网络中曝光的视频截图图片进行了比较，毫不客气地说，这比较图片有人都还认为是鸭脖的话，就不是人傻，而是现在因此事件而诞生的新词汇：指鼠为鸭。
有网友体贴地认为，这东西也只能是鸭，不能是鼠，因为是鸭脖的话，错的只是学生看错了，删视频发声明，大不了承认个造谣无关紧要，但是，如果是鼠的话，这个食堂负责人要糟吧？食品安全质检要介入吧？罚款少不了吧？弄不好，最严重的可能是学校相关负责人要承担监管失查责任吧？承包的餐饮公司弄不好也会退场吧？总之，事情有点大，毕竟，鸭脖与鼠头，在人们的心中，其区别可是一个天上一个地下之大，绝味鸭脖名满天下，可绝味鼠头，只怕好多人有吐的感觉吧？
因此，有网友理解的调侃，这东西，必须是鸭脖不能是鼠头，以前可以指鹿为马，为啥现在不可以指鼠为鸭呢？不过，有的人可以装瞎，但是，坚持真理的人还是主流，因此，江西南昌高校食堂里的鼠头鸭脖事件，持续不断的引发网络热议。
值得感慨的是，以前这类争议往往官方权威媒体不会介入发表看法，但是这个鼠头鸭脖之争，多家权威媒体也产生了浓厚兴趣，六月一日相关部门进行回应，认定鸭脖引发网络海潮般热议后，六月五日，媒体记者再次专访权威部门，得到回应称，进一步的认定结果将会进行公布。
然而，这进一步的认定结果截至六月六日结束也没有一个消息，似乎，到底是鼠头还是鸭脖，如今弄得好像很难认定一样了。
不过，六月六日晚，权威媒体针对该事件透露了一个新情况，媒体记者在咨询一位啮齿类动物研究专家时获得回应：如果图片没有作假，那么80%概率可以确定该物体是老鼠头部。
是啊！如果图片没有作假，如果图片中显示的胡须类物质不是制作伪造，那么，鼠头与鸭脖，就真的那么难辨认吗？就真的需要权威部门、领导研究比对才能够确认吗？这个时代，你可以说假作假可以指鼠为鸭，但是，这一届的网友们，可不太好说话，他们会毫不客气地说出自己的想法，虽然，有可能引来寻衅滋事和谣言之罪，但有质疑就不会全部人装哑巴。
值得注意的是，该事件自从网络热议网友高度关注后，从来没有人质疑过图片的真假，而且，涉事高校和相关部门也并没有提出，网络中传播的图片，有假！其实，别说专家，咱这个屁民都闪过这个念头：当初与其说成鸭脖，还不如一口咬定，视频图片有假，再让当事学生承认自己做了假，肯定，就没有这起指鼠为鸭的一系列反应了！
最不该的是，网络出现大量质疑声后，却传出该校幕后的一番神操作，有疑似该校负责媒体舆情方面的领导让大家按照统一的模板来针对该事件，在网络中进行评论，以期达到扭转乾坤的目的，可惜的是，这些幕后操作，却又被人在网络中揭露，引发更大嘲笑。当然，该揭露是否属于伪造，也无相关辟谣和说明。
如今，专业啮齿类动物专家都已经发话表示，图片中的物体百分之八十是鼠 头，不知道当初作出认定结果的那位领导该如何辩解呢？会不会现在重新从图片入手，认定网络中传播的图片，并非当日学生在食堂拍摄的物体呢？
作为草民，只有就事论事，不敢去揭人家以前的短，不敢去说以前也发生过老鼠在食堂多次牺牲之事，只是想说：如果图片是真实的，就算不是鼠头，就算是鸭脖，那么明显那么多的胡须类物体，难道就很卫生吗？恐怕没有几个人吃得下去吧(就算是鸭脖的话)？
当然，如果图片能够被推翻有假，就是另外一回事了，如图片无假，也许，一位网友的留言，是最能够说明这个事件问题了，这位网友是如此留言的，他说，他把图片给一个智商估计只有三岁的傻子看了，并说这是鸭脖，那人骂他是傻逼，明明就是老鼠！
也许，有的人站得太高，俯视咱们时，可能真的以为这些人都很傻！
热门跟贴