突发！塔斯社援引赫尔松地方官员称，6月6日凌晨，位于赫尔松上游俄罗斯占领区内的卡霍夫卡水电站大坝遭到破坏，大坝严重损毁，当地官员称“水在不受控制地排放”！180亿立方米（约1400个西湖）的库容水从上游倾泻而下，下游地区一片汪洋，特别是俄控左岸地区，地势平坦受灾最为严重，洪峰过境最高水位达12米，预计超过3万人受灾。
卡霍夫卡大坝决口后，俄乌双方对于谁破坏了大坝，双方各执一词。
首先，第一个跳出来的指责对方的，是乌克兰南部战区发言人，称卡霍夫卡水库6月5日被俄军从内部炸毁，6日凌晨大坝决口并持续坍塌，并非外部遭炮弹或导弹打击。
稍后，乌克兰总统泽连斯基发表声明，称这是“俄罗斯恐怖分子”的错，他们“必须被驱逐出乌克兰的每一个角落”，“连1（平）米都不应该留给他们，因为他们会把每1（平）米土地都用来实施恐怖主义活动”，同时还表示“只有乌克兰获胜才能恢复安全，而这场胜利终将到来。 恐怖分子不可能达到目的，用水和导弹或其他任何方式都无法阻止伟大的乌克兰取得胜利。”
其次，欧盟、北约及其成员国也纷纷谴责俄罗斯“袭击”大坝的行为。欧洲理事会主席米歇尔表示，对此感到震惊，“破坏民用基础设施显然属于战争罪，我们将追究俄罗斯及其代理人的责任”。
刚刚！俄军方首次正式回应：“乌军使用了英国提供的“风暴之影”巡航导弹袭击了卡霍夫卡水电站大坝，导致大坝立柱断裂坝体坍塌。其目标是破坏克里米亚地区的水源供应和电力供应，同时削减外界对乌军反攻受挫的注意力。
在这里补充一个信息，英国国防大臣上个月证实，英国已经向乌克兰提供远程导弹“风暴之影”。“风暴之影”巡航导弹由欧洲导弹集团制造，射程超过250公里。导弹长约5.2米，宽630毫米，翼展约为三米，重量约450公斤，该导弹能够穿透4~5米混凝土，原因是它的内部有两个弹头，即前导炸弹和跟进炸弹，当导弹的接触传感器检测到目标时，前导炸弹爆炸并产生强烈的热金属射流，之后跟进炸弹再从导弹上分离出来，对目标进行二次伤害。
最后，问题来了，大坝到底是谁炸的呢？俄乌双方如今是“公说公有理，婆说婆有理”，互相指责对方。
网上很军事爱好者和自媒体，都普遍认为是俄罗斯自己炸毁了大坝，给出的理由，一个是俄罗斯的前身苏联，有炸水坝阻挡德军的先例。另一个是俄罗斯方面炸水坝是为了延缓乌克兰军队“大反攻”，为俄军争取更多的时间撤退或者是重新部署兵力。为了让自己的质疑有根据，还给出了两个理由：
首先，乌军想从东南部对俄军发动进攻，就必须渡过第聂伯河，而大坝被炸毁后，洪水泛滥，乌军重装部队的渡河难度将成倍增加。
其次，大坝被炸毁后，因为洪水的作用，第聂伯河下游将形成大片的泥泞地区，不利于乌军新装备的西方装甲部队的展开和推进作战。
那些指认大坝就是俄罗斯方面炸的人，主要是围绕乌克兰即将展开战略“大反攻”，并且认为乌克兰得到了西方国家援助的坦克、装甲车、飞机等重装备，以及其他数不尽的武器弹药，此次乌军一定能大败俄罗斯。
这些人都只是围绕着军事目的来猜测，单一方面的推断出是俄罗斯炸了大坝，却忽略了炸毁大坝所带来的经济、政治、生态、民生等方面的综合损失。
那么到底是不是俄罗斯方面炸毁了大坝？
要说明这个问题，就必须看看谁能从这件事上得到好处，谁获利最多，谁炸毁大坝的可能性就更大！四个理由可以证明俄罗斯的清白：
一、先看看卡霍夫卡水电站到底有哪些功用，这对于厘清真相至关重要。卡霍夫卡水电站建于1956年，总库容量18亿立方米，主要用于克里米亚城市供水及扎波罗热核电站冷却供水，同时还用于赫尔松下游地区的农业灌溉。此地作为前沿阵地，农业灌溉的作用在现今几乎忽略不计，炸坝的焦点就在克里米亚供水及核电站冷却供水上。
克里米亚地区90%的城市供水，扎波罗热核电站100%的冷却供水都依赖于卡霍夫卡水电站，此前乌军方做过一个评估，认为“若这座大坝发生爆炸，克里米亚地区的供水将面临至少10年到15年停供，甚至永远停供”。此时，大坝被毁，扎波罗热核电站开始启用应急储备冷却水，水量仅能维持核电站3个月的运行。
要知道，克里米亚和核电站目前在俄方手中，核电站是当地主要电力供应来源，水源是克里米亚人的生存希望，俄罗斯会自找麻烦，置一城人的生死于不顾？答案显然是否定的，除非俄罗斯打算放弃克里米亚，不然找不出毁掉大坝的任何理由来。
二、再来看一下第伯聂河两岸的地形，我们会对问题有新的认识。俄军控制的左岸地区，地势平坦，居民点较多，乌军控制的右岸地区，山地较多，地势较高，居民点相对较少，大坝一旦被炸，巨量的洪水瞬间倾泻而下，10米深的洪水席卷俄罗斯控制的左岸地区，大量农田、房屋被毁，显然俄罗斯遭受的损失更大，受灾民众更多。
显然，炸毁大坝俄罗斯方面的损失更大，影响更深远。因此俄罗斯自己给自己挖坑的可能性不大，这笔经济账谁都会算。
三、从军队调动及后勤保障来看，俄方明显吃大亏。大坝被炸洪水过后，俄罗斯实控区将一片汪洋，水位高涨后受影响最大的是俄方，因为俄罗斯此前在左岸已经建立起来完善的军事防线，而且整个防线相互串联，可以实现互相支援的目的。
如今，洪水过后，各处阵地将处于孤立状态，道路被毁，泥泞不堪，军队无法完成有效支援，而乌克兰方面却可以借此机会搞突袭，集中优势兵力，实现对俄军的各个击破。
虽然，大坝被炸不利于乌军集结，但是更不利于俄军的防守和补充支援。
四、从炸大坝的先例以及作案动机上看，乌克兰的怀疑更大。乌克兰军方曾做出“若毁掉卡霍夫卡水电站，克里米亚地区的供水将停供10到15年，有可能是永远停供”的评估，而且评估一出，在2022年11月6日，卡霍夫卡水电站大坝就遭受了火箭弹袭击，6枚火箭弹被俄方拦截了5枚，其中一枚击中坝体上层建筑，未对大坝本身造成实质性损坏，由此可见，乌克兰更有炸大坝的先例啊！
另外，如果大坝被毁，克里米亚的工业及生活用水将面临巨大危机，而且从俄罗斯本土运送淡水的方案，属于远水解不了近渴，只能是一时应急，而不是长久之计。从这个角度看，炸坝对乌克兰是“百利而无一害”，反过来，对俄罗斯却是“百害而无一利”。
最后，通过分析我们发现，毁掉大坝对乌克兰的影响很小。另外，乌克兰一直鼓吹“大反攻”，春季时候就高喊着要进行“春季大反攻”，最后春天过去了，如今又开始高喊“夏季大反攻”，到现在也没有看到大规模武器装备和人员的集结的信息，所谓的“反攻”给人的感觉是“雷声大雨点小”。
而对俄罗斯来说，大坝被炸，对当地居民生产生活将产生巨大影响，对俄军调动及后勤保障相对而言也将面临巨大困难，最棘手的问题是克里米亚之困最难解决。
热门跟贴