古有指鹿为马，今有指鼠为鸭，6月1日，江西一高校被爆出饭菜里吃出“老鼠头”，牙齿、胡须依稀可见，市监局经过比对，认定这就是鸭脖。
官方开嗓，无人买账，更有专家出面表示：80%可能性是老鼠
事情一发生，市监局工作人员就出面，在经过一番调查比对之后，他们认为这就是鸭脖。
6月3日，学校公布通告，通告表示网传信息不实，这个不是老鼠头，而是鸭脖，为正常食物。
同时，当事学生也站出认错，对这件事情进行澄清，作出了书面说明。
事情到这里本该结束，但是食品安全众人心系，何况这不是单纯的小虫子，众多网友开始去买鸭脖比对，更有人戏称：这是新品种——老鼠鸭。
指鼠为鸭，市监局骑虎难下，而学校的举动更是令人迷惑
专家证实，网友大家，在这场是鼠是鸭的估计中，市监局的比对结果似乎并不深入人心。
据悉，多名江西工业职业技术学院在读学生表示，上述事件发生后，学校食堂及涉事窗口仍旧正常营业，但是那个出事的窗口几乎没人去吃。
学生的行为其实也在暗暗印证一个事实，那就是——不卫生，那就是老鼠。
同时，该校学生表示，学校让他们发一些积极有效的评论，还给了指定的语句，比如：
1.谣言止于智者
2.离谱啊，真是开局一张图，啥啥都靠编
3.我就说嘛，再脏也不至于吃出老鼠
4.坐等化验结果
5.你别说，刚看像是老鼠头，但公告发出之后，越看越像鸭脖
而学生也很听话，确实在各个评论区积极控评。
可越是如此，越容易引人怀疑，这种做法无异于此地无银三百两，如今事情发酵到了一种不可控的地步，市监局也是骑虎难下。
关键原因未披露，市监局骑虎难下，他的比对到底靠谱吗？
其实市监局忽略了大众的探究力，以为简简单单的说个比对结果，就可以搪塞过去。
其实不然，因为食品安全重于天，尤其是校园之中，更是牵动大家的心，而他们只需回答这几个疑问：
2.还有被网友估计为“胡须”的长线状物，究竟是啥？
3.判定是鸭脖的依据，又是什么？
解释这些应该不难吧，要知道，在关键之处出现了信息缺席，只给出模糊不清的答案，更会激起大众的疑惑。
若要真正解决舆论危机，就应该用事实说话，解释清楚每一条，而非如此。
不知道大家觉得这是鼠，还是鸭?
当然，你也可以说“老鼠鸭”！
热门跟贴