很多人把中国近代被西方列强超过归罪于清朝。这是不符合事实的。

就算清朝是一个汉人王朝，中国仍然会落后于西方，这是非常明显的事情。

怪罪清朝的人显然没意识到，从宋朝开始汉人已经大幅度衰落了。宋朝自始至终都没有统一全国，这是不是衰落？

辽国、金国、西夏、蒙古都能压着宋朝打，连越南都敢欺负宋朝，这是不是意味着汉人王朝的衰落？

宋朝是第一个对外族如此卑躬屈膝的中原正统王朝。

明朝是汉人王朝不假，但他是由和尚乞丐建立的，社会最边缘最底层的人建立的。这意味着汉人地主士绅，读书人，完全不能复兴民族了。当时的汉人精英衰落成什么样子？

再说明末。

明末的汉人但凡有一点能力，投降慢一点，替清军卖命少一点，清朝能统一全中国吗？

中国古代最后面的三个王朝，有两个是少数民族建立的。这意味着汉人早就衰落得惨不忍睹，几乎没有下降空间了。

清朝建立后确实比宋朝和明朝管理水平更高，让汉人士绅为国家的开疆拓土出钱出粮，赶在列强瓜分世界前大幅度扩张领土。大幅度扩大了中国的战略纵深，即使被列强侵略也可以坚持的时间长一点。

另一个方面，从西方的角度来说，他们超过中国，跟中国是明朝，还是清朝也没啥关系。

因为中国历代王朝都是自力更生，以农业为主，商业手工业为辅。西方人发明了新的致富方法，不是自力更生，而是直接去美洲、非洲等海外殖民地去掠夺。

这种方法虽然极度不道德，但是对于欧洲小国发展经济来说，效果非常好。从殖民地掠夺来一船一船的金银，经常能让财政收入翻倍增加。

这种方法中国这样的大国很难学习，无论清朝，还是明朝。中国的体量太大了，即使有海外殖民地，也难以靠掠夺实现财政收入翻倍。

因此，中国在近代落后于西方列强，跟中国最后一个王朝是什么民族建立的没啥关系，主要是中国地盘太大，整体的落后在所难免。不像列强都是小国，仅靠对外掠夺就足以变成富裕国家。