莫愁前路无知己，天下谁人不识君。一个人，倘若能力出众、才情过人，纵然一路行走一路探索，亦有何人会不知晓呢？
世间万物，是非曲直，功过千万，唯有真正适应这个时代，并且为这个时代做出卓越贡献的人，方能成为千万人中最为耀眼且备受关注之人。
如中国首位诺贝尔文学奖荣获者莫言，他凭借自身才情被世界认可，但面对女作家的提问，还是会说若他得的是诺贝尔物理奖，且看他还会不会如此低调。
诺贝尔获得者
杨振宁先生于1957乃年荣获诺贝尔物理学奖，莫言先生在2012年获得诺贝尔文学奖，这两位先后荣获了诺贝尔奖项殊荣的先生，在公开场合中，鲜少有共同公开露面的时刻，但在2013年5月之时，他们二人共同出席了一次节目录制，并且就“科学与文学的对话”这一主题展开了一系列的探讨。
莫言，1955年2月17日出生在山东高密，是中国知名的作家，其代表作品主要为《红高粱》、《蛙》等多部作品。作为一个对故乡具有强烈情怀的文学创作者，莫言在自己的作品中都带着独具个人色彩的乡愁。
而当莫言正当年幼时，杨振宁已然在国外开拓出了自己的事业。当然，在自我发展的同时，他也未曾忘记关切祖国的境况。
杨振宁右一
作为中美关系松动之后第一位回国探访的华裔科学家，杨振宁对中美文化交流起到了推进作用，在促进两国建交、合作方面做出了十分重要的贡献。后为更好的投身于祖国科学事业发展，杨振宁毅然回国，重归中国国籍。
杨振宁虽然年事已高，却一直在科学事业上发光发热，而莫言则在文学创作之路上不断前行。他们二位，一位专注于科学，一位专注于文学，看似风马牛不相及，但一场深度的探讨和对话，却将二人紧密的联系在了一起。
在谈话的过程之中，更是揭露了很多现实的状况和大众普遍的看法，值得众人深思。
女作家的提问
曾经，莫言被一个女作家提问，为何获得了诺贝尔奖以后依旧如此的低调。莫言回应道：“若我得的是诺贝尔物理奖，你看我还会不会低调。”这样一位在中国现代文学创作史上几乎被铭刻的人，为何会发出如此感慨呢？在莫言和杨振宁的对话中，其实很容易看出一些端倪。
当时的录制现场，除却莫言和杨振宁之外，还有一位重量级的主持人——中国著名国学大师范曾，三位大师级别的人物齐聚一堂，他们的对话深度和高度，自然可窥一斑。
他们的对话中，包含了对于天才的看法和界定，对于文学和科学的自我见解。同时，在三位大师之间的思想碰撞中，还能够清晰可见莫言对于杨振宁的羡慕和欣赏之情。
作为一个善用文字的人，莫言对于“科学和文学的区分、界定”可谓描述的十分到位且精准，直戳了许多人的内心。莫言道杨振宁先生所获得的诺贝尔物理学奖是科学家的发现的证明，并且这个发现已经被世界所认可，或许已经被载入教科书成为了一条定律。
对于科学上的不服气，十分直接了当，倘若不甘，便自行研究，争取超越，在前人的基础上进行突破、超越，甚至是证明前者的错误，这都是肉眼可见之功绩，这份功绩放入实物当中，甚至是可以丈量的。
但文学无法如此，一万个读者便有一万个哈姆雷特，每个人对于文学的理念和感受都是不同的，谁都无法代表任何人去界定任何一部文学作品的好坏。因为没有一个守恒的判断标准，因为是这些纯感受、体会性的东西，所以便很难做出抉择和判断。
所以，莫言才会表达自己对于杨振宁的钦佩之情，并且偶尔开玩笑也会表示，倘若有下辈子要去学物理。
确实，在科学的世界中，或许便是非黑即白的存在，对还是错，通过不断的实验积累可以验证。但在文学的世界中，一切都是未知，单凭读者的感受，一些作品，或许被部分人奉为经典、赞不绝口，却又可能被另一部分人嫌弃不耻。而这，或许便是莫言想要表达的思想主旨，也是他想到道出的内心委屈。
主观和客观，本身便是两个相对性的判断。好比考试，数学、物理一类的理科学科，总有一个标准答案可以作为判断依据，但放在语文身上，除却那些约定俗成和死记硬背，一般主观性的理解，例如作文之类的，便是单看判卷者的喜恶了。
而在大众主流的潜意识当中，总是理科为重，文科次之。常言道：学好理科走天下，足以证明了主流思想的差距。不论如何辩解，这都是一个既定的事实，偏理轻文，这是一个大趋势的情况。
纵然众人对于古诗词或许都是朗朗上口，所谓的“李杜诗篇万口传”又能如何，终究抵不过对动手实操的看重和偏爱。
即便莫言和杨振宁都是诺贝尔奖的获得者，但在众人心中，二人的分量和地位，或许也有着很大的差距吧。而莫言，又何尝不是如此自我感觉，才会冒出下辈子要学物理的话茬呢。
但文学就真的不好吗？想来并非如此，倘若文学不好，何来如此多的优秀作品流传至今呢，何来那些耳熟能详的诗文作者呢，何来现如今众人丰富多元的精神生活呢？
文学和科学，在生活中，同样重要，只是各自的领域不同，但它们的最终目的，都是在造福人类。文学丰富精神世界的，科学改善物质世界，这一切，并不会互相矛盾，只有一同发展，齐头并进，方能够缔造出一个美好的世界。
文学和科学的激荡
杨振宁出自书香门第，莫言扎根于农村，两个人，原本代表的便是两种截然不同的生活轨迹，但这看似鲜明的对比差距，最终不过是殊途同归罢了。
在科学家眼中，花朵是植物的生殖器官，而文学家对其毫不吝啬自己的赞美之词，可是对于美好的事物，二者都是抱有欣赏的目光的。
正如杨振宁所言，科学史发现一些现实存在的事物，文学则是在发明原本不存在的事物。二者相比谁更伟大，显然毫无意义。在杨振宁关于“爱迪生来到二十一世纪最稀奇的事物”的假设中，他和莫言更是思维同步，都将目光锁定在了“手机”之上。
对比莫言对于科学的羡慕，杨振宁则表达了自己对于文学的敬意，他说文学比科学更加复杂，科学类的奖项在诺贝尔奖中几乎毫无争议，但对文学家总是众说纷纭，这足以说明其之奥妙。
而对于中国国内现今对于科学的偏爱，杨振宁也有着自己独到的见解，他认为这是时代烙印在国人心中的伤痛，因近代的压迫和剥削，导致近代中国的科学并未良好的发展起来。在这样的趋势下，科学一事，便成为了人们内心的执念和渴望，故加深了对于科学的喜爱。
文学家在创作中，是带着传统特色的，他们将中国的传统文化通过文字形式传播到世界各地，而科学无国界，那是一个所有人都可以贡献的存在，也容易被人所理解。但倘若不生活在中国的国度，对于理解这些包含中国特色的文学创作，自然是无法全面了解和体会的。
而且，将目光聚焦在国内的背景中，倒不如更加着眼于世界和未来，中国梦的发展，将是如何的波澜壮阔和雄伟。
他们心中的中国梦
莫言说，倘若他获得的是诺贝尔奖，且看他是否如今日一般低调。杨振宁说，文学博大精深、奥妙无穷。两位如斯成功之人，都对对方的领域给予了极大的肯定和钦佩之情，而他们对于自己心中的“中国梦”，又有着各自的见解。
莫言表示，中国梦便是“天上去”，探索未知的宇宙，开拓更大的领域。杨振宁则立足于当下，希望中国的发展一片大好，国人都保持着乐观积极的态度。
对于科学的研究，是需要有浓厚兴趣作为基础的，这是支撑枯燥且反复的实验、研究过程中的动力。不断深入的研究，才能够在“柳暗花明之时又一村”，最终得到一个结果。
同样的，对于文学亦是如此，没有兴趣，如何能够支撑如此庞大的创作框架，唯有在不断细化之中，才能够体味更加美好的收获，最终呈现出一本作品。
关于幻想科学和文学这件事情，杨振宁毫不避讳的问过莫言。莫言笑着表示，自己虽然数理化不太理想，但是这并不妨碍作家们对于未知世界的想象和描述。
他们会运用天马行空的辞藻来表达自己思想世界中的美好，这是文学家对于科学世界的猜想，这份猜想建立在日常的积累和经验之上。这也是科学家和文学家的不同，前者的猜想需要实验验证，后者的猜想只需要自我圆满便可。
而莫言对于女作家的回应，便是他对科学的敬畏之心，他觉得自己得了诺贝尔物理奖或许便不是如此低调了，但杨振宁用事实告诉了他，文学是一件十分崇高之事。他们二人的思想碰撞，带给众人的是无限的灵感。
热门跟贴