大家都知道，苹果是比较喜欢在自己的高端设备上采用一些新技术的。比如说在iPad上率先使用了Mini LED背光模组，自己也在中国台湾和很多厂商合作研发Micro LED，另外下一代苹果的产品也会使用双层OLED面板。而在苹果这次展出的Vision Pro这款设备上，苹果又使用了索尼的Micro OLED面板，单片像素值高达1150万，已经超过了4K分辨率。
但是很多人则发出疑问：既然苹果自己研发Micro LED，为啥在Vision Pro上还要采用Micro OLED？都是高端的显示技术，这两种技术的差异在什么地方？谁更适合这种小型的显示设备？所以这次我们就简单来聊聊Micro LED和Micro OLED的区别，当然只限于头显这种AR/VR的设备上。
事实上，如果只看性能规格的话，如果仅在小尺寸的面板上使用，Micro LED现在依然有不少是比Micro OLED强的。要知道小尺寸和大尺寸的面板是完全不同的。一般来说，理想中的智能眼镜或者MR头显，在面板部分需要达到三个条件：第一是为了降低整个设备的负担和重量，整套发光引擎得1英寸左右；第二是在亮度部分，面板要在4000nits以上，这样在各种场合和内容上都能适配，也不会受到其他环境的影响；最后则是在清晰度部分，尽量要做到3000PPI以上，这样才能让投射的画面清晰。
从目前Micro OLED和Micro LED的对比来看，Micro LED有自己的不少优势，但也有短板，另外还处于技术的发展初期，相比Micro OLED而言还不够成熟。所以现阶段，大多数厂商要么采用普通的LCD，要么就在高端产品上使用Micro OLED面板。至少在目前我们也没有看到任何一个商用AR/VR产品，使用Micro LED技术的。
其实从技术特点来看，Micro LED的优势很明显，比如发光效率更高，亮度可以做到最高4500000尼特，而Micro OLED目前最高还是1500尼特；另外在这么小的面积上，Micro LED依然可以做到100000:1的对比度，比Micro OLED高出十倍，同时寿命也更长，像素尺寸也可以做得更小。
但是Micro LED很大一个问题是，在目前AR/VR领域上，Micro LED在小尺寸上多数都是单一绿色发光，不像Micro OELD那样是全彩色，这一点就几乎让厂商在现阶段无法使用Micro LED了，要知道全彩的极小型Micro LED屏幕，在今年才实现了全彩，更别说量产的规模了。这也是为什么现在AR/VR这种小尺寸屏幕上，Micro OLED占据了高端市场的缘故。
所以综合来看，Micro LED技术的AR/VR眼镜因全彩化技术瓶颈，以单色显示为主，仅能展现基本的显示资讯功能，包括资讯提示、导航、翻译以及提词器等；另外由于需要更高解析度，要进行灯珠和芯片的微缩，Micro LED尺寸需要缩小至5um才行，所以量产难度很大。不过由于在其他部分，Micro LED的确又要强于Micro OLED，所以在未来Micro LED技术成熟后，还是会成为比Micro OLED更好的选择！
目前在Micro OLED的厂商部分，仍以SONY为整个行业主要供应商，由于投入时间较长更具技术优势，所以大家还是更相信大法，苹果暂时也是使用的索尼Micro OLED面板。而三星、LG Display（LGD）预计2024年才会加入苹果在MR头显的供应链。目前来看，LG会比三星的进展更好一些，LG已经和海力士以及Meta合作，为Meta的VR头显以及XR设备提供Micro OLED面板。
至于三星，本来是看不起Micro OLED这个小众市场的，但苹果、Meta以及三星母公司一直要求开发Micro OLED技术，所以三星从去年下半年才开始发展Micro OLED技术。不过三星似乎也不想花太多时间成本，所以有消息说三星将以2.18亿美元的价格收购美国Micro OLED 显示器制造商eMagin。不管如何，未来三星、LG和索尼应该是Micro OLED市场的领导者。
当然了，如果未来要导入Micro LED技术，苹果也是会走到前面的。苹果预计会把Micro LED技术用在Apple Watch上，因为技术开发的瓶颈大概率要在2025年后。苹果过去十年投入大笔资金，与欧司朗合作开发Micro LED元件，待技术足以量产后，苹果还会自己搞定最关键的巨量转移技术。对于苹果来说，Mini LED、Micro OLED以及Micro LED这三种技术，用哪一种没有什么难度，全看自己的需求了！
热门跟贴