不久前，美国以涉及毒品犯罪为由，制裁了7家中国实体和6名个人。这已经不是美国第一次以禁毒的名义，碰瓷中国了。

问题是，美国国内的毒品泛滥问题，跟中国有什么关系呢？为何他们自己拿国内毒品问题束手无策，却希望中国帮美国禁毒？

要回答这个问题，首先得从眼下美国毒品泛滥的现状说起。

一、当芬太尼遇上墨西哥

美国为何在禁毒的问题上碰瓷中国，其实跟一种叫做芬太尼的化学类制品有关。芬太尼原本是一种药物的原材料，经常被用来制成强效镇痛药，作为绝症患者的关怀类药物。后来随着技术的发展，在严格控制剂量的背景下，也被一些国家当成处方类镇痛药使用。

这种药有一个非常明显的缺陷，那就是它跟毒品一样，一旦正常人超过剂量使用，很容易上瘾，到了那个时候救命药就变成完整意义上的毒品了。

而美国之所以在禁毒的问题上，制裁中国企业和个人，一方面是因为美国国内毒品泛滥的问题，很大一部分原因，就是芬太尼类的药物乱用引发的，另一方面也是因为中国正是全球第一大芬太尼出口国。

表面上看去，这逻辑似乎也没错，美国芬太尼等管制类药物泛滥，造成毒品问题屡禁不绝，而中国又是芬太尼第一大出口国，如果能从出口的角度，限制芬太尼出口，那么也许真能解决一部分美国毒品泛滥的隐患。

问题是，你美国要禁毒，拿自己国内进口芬太尼的企业开刀就好了，凭什么长臂管辖，制裁中国相关企业呢？

再说了，这玩意生产出来的目的，是为了治病救人的，不是为了当毒品来使用的。总不能因为你美国要禁毒，就不让全球其它国家使用镇痛药了吧？

这就好比有人拿菜刀杀了人，结果法官找不到犯罪嫌疑人，却把生产菜刀的铁匠拿去顶罪一样，显然是不合理的。

那么为何美国要在这件事情上，把自己的霸权嘴脸，展露的如此赤裸呢？

答案其实非常简单，因为美国拿国内的芬太尼进口公司，根本没办法。这主要是由美国特殊的国情导致的。

一方面，所谓民主自由的制度之下，美国政府经常被少数人绑架多数人的意志。就好像纽约州公开设立各种官方的“吸毒室”一样，虽然相比于美国庞大的人口，真正吸毒的人还是少数，但架不住“瘾君子也是人，也有人权啊”。

在一个男性只要宣布自己是女性，就可以公然进出女厕所的国度，所谓的少数群体，也就是LGBT等群体，他们的权利反而成了政治正确。

美国政府可以越境打击毒贩，也可以在全国范围内，对制药公司进行管制，但拿那些“瘾君子”本身没有办法。

所谓没有消费，就没有买卖。美国政府管不住自己国内的瘾君子，自然就没有办法彻底的禁毒。

另一方面，美国国内芬太尼等管制类药品的泛滥，根本不是美国公司从中国直接进口过去的，其中绝大部分，都是通过墨西哥走私到美国的。

说白了，一些毒枭躲在墨西哥，以全球各地的名义，从中国进口芬太尼等管制类药物的原材料，说是去制药的，但最终到了墨西哥，都会演变成毒品走私到美国去。

从中国的角度来看，有人为了制药从中国进口化学原材料，我们当然不能拒绝，也没必要拒绝。

而从美国的角度来看，如果是美国公司从中国直接进口管制类的药物原材料，那很好监管，只要在海关入境处加强管理就够了。

问题是，这些东西很多都是从墨西哥走私到美国的，鉴于美国两党在拉美移民的问题上长期博弈，实际上他们根本没有办法对墨西哥毒枭走私毒品的问题，进行严格监管。

说白了，就是毒品问题政治化，使得不管是民主党，还是共和党，都拿毒贩从墨西哥往美国走私毒品没辙。

解决不了自己国内瘾君子的问题，又没办法卡住从墨西哥到美国的走私渠道，这种背景之下，遭受舆论压力的美国禁毒部门，只能选择“捏一捏软柿子”，以证明自己不是废物。

这个时候，非法制裁中国相关实体，就成了美国禁毒部门展现自己成绩的一个“标志”。

那么问题就变成了美国这么做，真的能解决国内毒品泛滥的问题吗？

二、治标不治本的禁毒策略

去年底，美国前总统在一次集会中，公开提到了中国的禁毒成绩，说全球范围内禁毒最好的可能就是中国了，因为“他们可能判处毒贩死刑，并且很快实施”。

特朗普的说法，一半对一半错。对的地方在于，中国的确是全球范围内禁毒最彻底的国家之一，这跟中国近代史上的衰落，与英国等西方列强，向中国出口鸦片，有直接关系。

直白一点来讲，就是因为中国早已经体验过毒品泛滥，给国家和民族带来的摧残了，所以在禁毒的问题上才如此彻底。

而特朗普错的地方在于，中国禁毒取得这么显著的成绩，不是因为中国对毒贩使用死刑，事实上美国法律中可以把一个人判处2000多年“有期”徒刑条款，并不比死刑轻多少。

问题的关键在于，美国整体上采取的禁毒策略，是治标不治本的。直白一点说，就是他们打击毒枭毒贩，在政治上高喊禁毒的口号，但是在实际行动层面，却受到资本的裹挟，对毒品泛滥的问题睁一只眼闭一只眼。

前文说到的不怎么管理瘾君子，甚至给他们配备官方的“吸毒室”，就是美国禁毒策略失败的原因之一。

除此之外，美国政府在毒品问题上的双标，实际上也是他们根本无法彻底禁毒的原因之一。

以阿富汗为例，80年代初，苏联入侵阿富汗的时候，美国为了扶持塔利班对抗苏联，竟然让美军直接帮助塔利班种植鸦片，以此作为战争经费。

在自己国内禁毒，却在其它国家教别人种鸦片，这种把毒品也当成政治工具，没有一点敬畏心的政府，怎么可能在国内执行好禁毒策略呢？

所以说，美国毒品泛滥的问题，是他们治标不治本的禁毒策略导致的，这跟中国无关，也不可能因为美国制裁了中国相关企业和实体，就能杜绝国内毒品泛滥的问题。

事实上，制造芬太尼类化学物品的技术并不是很复杂，除了中国之外，全球至少有几十个国家，可以掌握这种技术。就算你美国用非法制裁手段，逼的中国放弃相关产业链了，自然还有其它国家能取代中国，成为芬太尼最大出口国。

那么，既然美国对中国的制裁，无助于他们国内的毒品泛滥问题，为何这帮人还要这么做呢？

三、美国式“求助”

简单来讲，现在美国政府之所以在芬太尼的问题上，制裁中国企业，与其说是制裁，不如说是一种逼迫中国帮助美国的方式。

去年8月，美国前众议院议长佩洛西窜访台湾之后，中国为了反制美国，就提出了8项反制措施，这其中也包括暂停两国禁毒合作。

此举对中国没什么影响，但对美国禁毒事业的打击，是非常严重的。逻辑很简单，美国自己是拿国内瘾君子，躲在墨西哥走私毒品的毒枭没什么好办法的，但如果能有中国配合，让美国可以比较容易的知道，到底是那些人购买了中国出口的芬太尼等化学制品，那么他们只要按图索骥，就能找到毒枭，减少毒品走私到美国的数量，缓解美国毒品泛滥的现象。

问题是，中国为何要帮助美国禁毒呢？在美国不断损害蚕食中国核心利益的背景下，中国自然不可能主动去重启一件对美国有好处，但对中国却没好处的合作事项。

美国禁毒部门拿拜登政府的对华政策没有办法，只能以制裁中国相关实体的策略，引起中美两国决策层对此事的重视，然后慢慢恢复中美两国的合作。

从这个角度上来讲，美国以禁毒之名制裁中国实体和个人，更像是一种逼迫中国帮美国禁毒的手段。这也很符合美国没有筹码，自己制造筹码也要跟对手博弈的习惯。

在中美禁毒合作的问题上，美国制裁中国企业和实体，实际上就是给自己“制造筹码”的具体 体现。

只不过，美国人大概率要打错算盘了，不是因为中国不肯帮美国，而是美国国内的这个情况，就算中国同意帮忙了，大概率也会于事无补，因为中国只能间接的帮忙，美国自己国内的问题，中国是解决不了的。