浙江绍兴，一个农村村民拆迁，共有42户人家，拆迁款为2790万元。没想到钱交给柜员后，没多久时间，钱竟然全都不见了。警方调查得知，是柜员投资失败。村民讨要说法，银行表示：员工已经辞职，个人行为与我无关。
宋健居住在一个小村庄里，由于住得比较靠路边，刚好赶上了拆迁，村民都获得了高额的拆迁款。宋健的老旧房子面积不小，获赔了300万元。
虽然房子拆得差不多了，可搭建的安置房还未盖好，这笔钱立马是用不到的。宋健拿到拆迁款后，决定将钱放到银行中，挣点利息钱，谁知竟然血本无归。
当时，宋健拿着300多万元，打算去银行存钱。可在银行中工作的孙颖找到了他，说把这笔钱放到银行中，利息赚不了多少钱。
刚好孙颖手头上有个理财业务，倒不如将钱款存她那儿，利息要比银行高多了。可利息高意味着风险高，想必村民都没有想到。
虽然宋健与孙颖是老相熟，也知道孙颖是银行工作人员，不过想到要把300多万元给她，还是有些不放心。
而孙颖似乎很老道，她早已察觉到宋健的想法，采取了以退为进的方法，一脸无所谓表示：我只是手头上有个业务，刚好利息很高，想着咱们2个是老乡，才偷偷告诉你的。
我并不图钱，只不过是觉得大家刚好拆迁，过来说这个好消息而已，其实存不存的都在你，跟我无关。而且，我所说的业务是银行举办的，是需要办理正规手续的。
听到孙颖这样说后，宋健的警惕性消失殆尽，同意存钱了。孙颖看挺有效果，心中萌发出一个大计划，没想到全村的钱都让她坑光了。
当时孙颖集合了村民，表示大家可以在她那里存钱，有一款内部存款业务，回报率相当高，比定期还高，只不过不对外开放。
如果村民想要存钱，孙颖可以借着这个机会，向银行申请福利，又开始说起存款收益，专业词汇更是随口说来。
可谁又能想到，银行没有办理内部存款业务，孙颖目的很直接，就是要把村民的拆迁款搞到手。
对于一些老农民来说，他们听说利息很高，瞬间动心了。孙颖又是同村人，多了一层亲戚关系，加上对孙颖印象还不错，从信任感方面考虑，老农民自然是相信的。
可是，想到存款有几百万元，如果都给孙颖的话，大家还是不放心。一些头脑灵活的人，只给了其中一部分，想要试试水。
大家如愿拿到了银行开出的存单，上面红色的印章更是显眼。果然不出所料，第1年所有人拿到了高额利息，对孙颖更信任了，可没想到第2年进套了。
当时孙颖对大家说，自己有门路，挣得更高利息，就是得把钱放到孙颖的账户中，管理起来更方便一些。
而且孙颖还说，这只是为大家着想，自己一分都不要。如果不放心的话，她可以写欠条。
听到孙颖说得真切，42名老农民又上当了。大家凑了凑将2790万元的拆迁款，统通存入了孙颖的账户中。
6个月后，安置房到位了，大家需要补上房款，于是找到孙颖取钱。孙颖却告知，暂时凑不了这么多，等消息再说吧。
谁知没过几天，大家又和孙颖联系，却发现她的电话打不通了。老农民找到银行，管理人员表示已经辞职，不是本行的员工了，这是孙颖的个人行为，与银行无关。
老农民报警后，成功将孙颖抓捕归案。她表示钱已经投资，还都亏进去了，一分都拿不出来。
1、柜员的行为是非法集资，国家严厉打击扰乱金融秩序的行为。
《刑法》第一百七十六条规定：非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
柜员未经过有关部门的批准，通过推介会的途径向社会公众公开宣传，采取诈骗的方式，非法吸收公众的存款。
非法集资2790万，数额远远超过巨大的标准，达到刑事的立案标准，构成了非法吸收公众存款罪，应当对孙颖处以10年以下有期徒刑，并处50万罚金。
2、柜员身为银行工作人员，他个人非法集资，银行是否需要承担侵权责任？
《民法典》第八百九十七条规定：在保管期内，保管人保管不善导致保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
村民将钱款交给柜员，与柜员签署的是理财合同，保管期内的保管人为柜员，与银行没有任何关系，因此银行不需要承担侵权责任。
3、村民的钱款能要回来吗？答案很难。
《刑事诉讼法》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
非法集资是打着高风险、高收益的旗号，非法参与到民间集资，获取的资金来源未经过有关部门批准，没有程序上的法律保障。村民提起附带民事诉讼，得不到法律的保护，无法申请银行代为赔偿。
对此您怎么看？
留言参与讨论。
关注@胡究法的如法炮制
多学法律少吃亏。
热门跟贴