每年高考前后，总有不少家长质疑为何全国不用高考统一的试卷，为何“厚彼薄此”？其实这个问题，历史上早就给出了答案。
科考分卷的历史由来
明洪武三十年（1398）春，礼部会考。发榜之日，录取的52名考生全是江南考生，北方贡生认为主考官偏袒南方考生，砸坏贡院大门，打落皇榜，要求礼部对考试结果给出解释。
殿试，福建人陈安被钦点为第一甲第一名状元及第。消息传出，北方考生大哗。朱元璋为安定北方人心，找到主考官刘三吾，授意他变通考试成绩，平衡一下南北考生的上榜数量。
85岁的著名大儒刘三吾坚持评选没有问题，拒绝修改成绩。朱元璋无奈，又授意翰林院侍读张信、侍讲戴彝等12人人，再次审阅了北方考生的卷子，希望能“矮里挑大个”，结果没有一个合格。
朱元璋丢了面子大怒，找了个结党营私的由头将刘三五流放，白信蹈﹑张信等考官被凌迟处死，状元陈安也成为牺牲品，被车裂处死。史称“南榜”。
六月，朱元璋亲自策问，取录任伯安等61名，次月进行殿试，因所录61人全系北方人，故又称“北榜”。
朱元璋的暴力干预破坏了科考公平的规则，内阁大学士的杨世奇提出了南北分卷的考试制度，得到皇帝认同。硬性规定南卷取十之六，北卷取十之四，以此缓和北方考生的焦虑。
江南贡生榜上春，西北状元靠钦点
“南北榜案”后皇代更迭，虽然南北分卷的科举制度明显偏袒北方人，但南方学子仍然在历次科考中表现出色，牛气霸榜。
从清兵入关，到清末废除科举制，清朝共产生了114位状元。从省份分布来看，江苏 49人、浙江20人、安徽9人、山东6人、直隶4人、广西4人、广东3人、江西3人、福建3人、湖北3人、八旗 3人、河南1人、陕西 1人、四川1人。另外，有三个省份未出现过状元；分别是：山西、云南、甘肃。
显而易见，江苏省走出的状元最多，49人占了状元总数的四成。加上江西的3 人和安徽的9人，两江地区的状元占了状元总数的一半之多。
就省内而言，也呈现出“南强北弱”的地区不平衡性。与其说江苏考生厉害，不如说是因为苏南地区的考生厉害。江苏出的状元中，苏州一府就独出25个状元，占全国的22%。常州府则出了8个状元，太仓5个。
浙江的湖州出了6个状元，杭州出了5个状元，嘉兴4个。广西的4个状元都出自桂林。
有意思的是，陕西本来和山西一样是状元榜上剃光头的，只因乾隆帝在确认状元时问了阅卷官一句：“本朝陕西有没有出过状元”，得知没有后就仿效朱元璋，将陕西籍的王杰“钦点”为第一名，人为做掉了原本第一的江苏状元赵翼。江苏学者感到不忿，坚持认为江苏出了50个状元。
南强北弱的高考局面，正在逐渐改变
南方地区人烟稠密，繁华富庶，百姓重视教育，舍得花钱送孩子读书。这种社会格局导致了教育资源的分配不均，南北方考生的成绩的差距。
1949年建国之初，全国80%文盲，初中文化仅占3% ，科技和工业只在少数几个城市。全国在搞建设 ，都需要输入人才，尤其是科研、教育、医疗方面的人才。
而当时的江南，在教科文卫方面，上海是中国拥有高等教育和医疗资源最多的城市，占到全国大半壁江山，算上整个江南地区更是占到全国7－8成以上。
上海和江南人民响应国家号召，发扬风格援建全国。规模之大，涉及面之广，前无古人，后无来者，根据党史资料《上海支援全国1949-1976》记载，前后150万各行各业的上海人奔赴祖国四面八方。其中科、教、医等院校机构有：
1950年同济大学医学院内迁武汉，1955年交通大学近乎整体西迁西安，1956年上海第一医学院分迁重庆，1958年，暨南大学广州重建，复旦、交通等原暨大老师南下援建复校。除此之外，上海"中央研究所" 迁往北京，与南京，北京共同组成 中科院，同济大学测量系西迁，援建武汉测绘学院 ， 上海交大援建华东航空学院，后西迁西安成为西工大，上海铁道学院西迁南昌，更名华东交通大学，上海水产学院南迁厦门，更名厦门水产学院……弥补了部分地区高校数量的和教职人员数量、质量等方面的不足。
江南地区人文环境和文化底蕴，造成了南强北弱的局面。新中国成立后，虽然这种差距在逐渐缩小，但在差距依然存在的现状下，全国高考一张卷，目前显然是不合适的。经济和教育资源欠发达的地区考生，不但不会因此得利，反而会被卷入到最卷的漩涡之中。
没有绝对的公平，只有绝对的实力。在国家大力发展经济，努力缩小教育资源和地区差距之时，高考公正，显然比高考公平更为重要。
注：部分资料收集于网络，改写成文。
热门跟贴