建国初期，我军实施军队改革，将野战军设立为军区，这样做的目的是为了更好地划分军队，统筹军事力量。

在军改时期，却发生了一件趣事。本来应该担任西南军区司令员的刘伯承却突然离开了大西南，回到南京办学去了。

而贺龙则被任命为西南军区司令员。而这一切却是毛主席的安排，那么起初毛主席为什么要挑选贺龙当司令员呢？刘伯承突然被撤，有何内情？

野战军改军区，按理来说，司令员是不发生变动的。起初彭德怀所率部队一野改为西北军区，作为第一野战军的司令员，彭德怀在军改后则继续担任军区司令员。

其他军区也一样，三野改为华东军区，陈毅继续担任司令员。原四野林彪则担任中南军区司令员。

可就唯独二野改军区出现了不一样的情况，刘伯承没有担任西南军区司令员。结合当时的情况来看，西南军区情况确实有不同。毛主席当时让贺龙担任司令员，也确实有深层意思。

起初解放大西南，军委首派二野部队从东面进入四川等地。起初整个西南的情况比较乱，西南地区地大物博，二野兵力也着实不够。（当时二野陈赓率领的第四兵团被调往了云南）

随即军委便又派贺龙统领的十八兵团从北面进入西南地区。

毛主席当时这样安排，是为了让两线部队对敌军进行包抄，从而更好地围困敌人，减少我方战争损失。主席在用兵上考虑周到，奇特用兵对敌人合围，让敌人退无可退。

所以在解放大西南的时候，主要的战争部队不仅仅有二野的功劳，还有贺龙与十八兵团的功劳。

按照当时的整体作战方针，以及整体兵力投入来划分功劳的话，刘伯承确实更应该担任西南军区司令员。

但是毛主席考虑的却更为全面，并没有按照惯例挑选司令员这件事。

让贺龙担任司令员，其实是有多层考虑在其中的。

按照当时情况来分析，刘伯承在西南地区影响力不如贺龙，贺龙在1923年曾担任四川讨贼军第一混成旅旅长。

1925年，刘伯承和贺龙同在川军中担任将领，但是贺龙军职相对高一些。再参照南昌起义时职位，贺龙当时担任总指挥，刘伯承则是参谋长。

按资历排，西南军区的司令员给到贺龙，确实没有问题。 并且，贺龙能压川中起义投诚的国民党将领一头，能压过刘文辉、邓锡侯。而刘伯承在西南地区和他们比则要差一些。

再一个考虑就是才能方面合理运用问题了，在打仗上面来说，贺龙和刘伯承都是好将军，能打仗，打胜仗，没有必要多比。

当时解放战争已经进入到了尾声，没有太多仗可以打了。往后更多的是军队的改革升级，军事人才的培养。

刘伯承在军事理论教育方面有更丰厚的经验，他曾经留学苏联，在当时学习了更为先进的军事理论知识。

当司令的人选，贺龙和刘伯承都是可以的，但是因为刘伯承更适合办教育，加上以上一些原因的考虑，最终毛主席还是挑选让贺龙担任元帅。刘伯承回到南京办军事学院。

当司令的人选，贺龙和刘伯承都是可以的，但是因为刘伯承更适合办教育，加上以上一些原因的考虑，最终毛主席还是挑选让贺龙担任元帅。刘伯承回到南京办军事学院。

毛主席用人是多方面考虑的，充分考虑到了两人的才能。