见义勇为在任何情况下都应该是被勉励的，如果见义勇为还要面临赔偿，或者牢狱之灾，那人们只会越来越冷漠。

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。

在2018年的一起案件中，福建的赵先生，在见义勇为后反被告，如果败诉，将会面临着4年的牢狱之灾还有60万的赔偿。

那事情到底是怎么回事呢？

2018年的一天，李女士晚上下班时被歹徒跟随，李女士刚进家门，那名陌生男子便破门而入，想对李女士实施侵犯。

而她的邻居赵先生是一名退伍军人，当时正在家里陪妻子看电视，听到呼救的赵先生，第一时间报警后便出去查看情况。

当看到一名陌生男子，正在对李女士进行殴打和侵犯时，作为退伍军人的赵先生果断出手。

在分开两人时，那名陌生男子与赵先生扭打在了一起，可赵先生毕竟是一名退伍军人，身体素养更好。在赵先生一脚踢在那名男子腹部后，那名男子便被降服，失去了抵抗能力。

在警方赶到后，将三人带回了警局进行问话，在做完笔录后，李女士和赵先生便回家了，而那名陌生男子则是被临时拘留调查。

事情到此本可以结束了，大家也都是这么认为的，可没想到转折很快就来了。

见义勇为的赵先生又被叫到了警局，本以为是有细节需要再补充，没想到去警局之后赵先生便懵了。

原先昨天录完口供后，那名男子便吵着肚子疼，送往医院检查后，被鉴定为二级伤残。

而那名男子拿到验伤报告后，便开始不依不饶，一口咬定是赵先生对他殴打造成的，并报警称是赵先生对他有意损害。

面对验伤报告，证据摆在眼前赵先生也是有理说不清了，就这样赵先生被拘留了14天。

刚被放出来的赵先生，还没喊冤上诉就收到了法院的传票，是那名男子将赵先生告上了法庭，向赵先生索赔60万的赔偿。

这一套操作让本就冤枉的赵先生更加气愤，他决定一定要维护自己的合法行为，不能再吃这个亏，随即便聘请了律师为自己辩护。

这场官司对赵先生来说，可算是无妄之灾了，胜诉了还好，可一但败诉了不仅要赔钱，还要面临牢狱之灾。

事情到这里很多人都会有疑问，为什么那名男子可以有恃无恐的将赵先生告上法庭？明明他才是施暴者，难道犯罪行为没有实施成功就没有罪吗？如果不是赵先生出手制止，让坏人得逞了才能治他的罪吗？

在某部电影中，有一段经典画面“这是什么狗屁道理？好人就该让人拿枪指着？”这起案件中的赵先生不就是这样吗？

言归正传，在一审开庭时，赵先生提供了当时被害人李女士的证词，同时李女士还录制了一份视频为赵先生作证。

可一审赵先生还是败诉了，原因是李女士没有到场为赵先生作证，只有视频证据不足。

这个结果可真是让人们寒了心，明明是见义勇为，可官司却打不赢。

这和看到老人晕倒扶起来，却被告赔偿医疗费的案件有异曲同工之妙，某老太太摔倒后被好心人送去医院，结果反手将人家告上法庭，还胜诉了，只因为法官的一句话“不是你碰倒的，你为什么要扶？”

这一句话可谓是寒了天下人的心，如果这样的好人好事都败诉的话，那以后谁还敢见义勇为？

在一审败诉后，小区的邻居纷纷出面为赵先生作证，李女士也从老家赶回来，出庭为赵先生作证。

借用鲁迅先生所言，“今日我等若冷眼旁观，他日祸临己身,则无人为我摇旗呐喊。” 《不公正的审判》：“一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严峻。”

而二审的结果也是不负众望，赵先生被判定为见义勇为，无罪释放。而那名男子因私闯民宅，被警方操纵立案调查。

正所谓公道自在人心，让这种见义勇为好人好事受到保护和勉励，这才能激发人们心底的善意，才会有更多的好人好事出现。

就像开头说的那样“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪！”

对此你有什么看法，欢迎大家留言讨论！