女司机开车时撞到一条狗，狗子落地后一瘸一拐地走了，车头却被狗子撞坏。

不料，第二天交警找上门来，说她是肇事逃逸，不由分说将车拖走扣留，狗的主人还趁机向女司机索赔3万块，扬言如果不赔偿就送她去坐牢。

明明是对方遛狗不牵绳在先，出事故后没让主人赔钱修车就算了，对方竟敢恶人先告状，女司机顿时感到又气愤又委屈。

这位就是家住浙江湖州的吴女士，事发那天，吴女士开车载着朋友外出办事，当她行驶到郊区路段时，路边突然窜出一条没有拴绳的狗。吴女士躲闪不及时，撞上了那条狗。

车前杠被直接撞坏，而狗子过了一会儿却爬起来，一瘸一拐地跑远了。

吴女士还以为这是条野狗，看着被撞坏的车前杠，只能自认倒霉，花了不少钱将车送去修理厂维修。没想到的是，一天后交警便通知吴女士称，她昨天肇事逃逸了。

原来那条狗被撞后死了，狗的主人杨女士就报了警，并告诉警方狗子被撞时她就在附近，亲眼看到吴女士撞狗后立刻开车逃跑，而狗子被带回家后，来不及救治便咽气了。杨女士气不过，认定吴女士就是肇事逃逸。

听到这个说法，吴女士简直不敢相信，她承认的确是她开车撞到了狗，但见狗子自己跑掉后，还以为没什么事这才离开了现场。说不定在这之后，狗子又跑到了马路对面，结果再次被车撞上才不治身亡。

吴女士本以为只要到交警队说明实情就好了，谁知交警竟然在没通知她的情况下，就将她的车拖走扣留了，甚至连一张罚单都没给她。吴女士带着一肚子气，来到交警队跟狗主人协商。

然而，狗主人的态度却再次让吴女士大吃一惊。

吴女士希望协商解决此事，没想到狗的主人杨女士，脸色不善地等着她，当着交警和吴女士的面，一开口就向她索要高达3万元的赔偿。

杨女士说，她家养的是名贵的品种犬，当年买的时候花了1万5，如今养了3年，狗粮和美容等等又投入了不少钱，而且早就把狗子当成家人看待了。如今狗子出了意外，杨女士全家都很难过，作为赔偿，吴女士必须拿出3万块钱才行。

交警也认为吴女士撞狗后，没有下车查看情况就立刻开走，理应按照狗主人的要求进行赔偿。杨女士还进一步威胁吴女士，如果不按照她的要求做，吴女士就等着坐牢吧。

看着咄咄逼人的狗主人，吴女士一时被唬住了，害怕真的会因此吃官司甚至被拘留，只能答应和解，并与狗主人共同签下协议，答应赔偿狗主人的损失。

但回家之后，吴女士再回想此事总觉得不对劲，毕竟是狗主人不牵绳在先，而狗又是突然闯到公路上去的，当时吴女士还是正常在路上行驶，这件事不管怎么看，都应该是没看好狗的主人负全责才对。

后来，吴女士经过打听了解到，原来这位杨女士养大型犬三年，居然没有办理完善的相关证件，再加上案发时她遛狗不牵绳，说明她养狗既不合规也不合法，甚至无法证明那就是她养的狗。

在这种情况下，杨女士还能张口就索要3万块钱，虽然经过讨价还价，赔偿降到了2万5，但这真的不是对方在讹人吗？吴女士越想越觉得不对，决心为自己讨个说法。

那么，这件事最终会如何解决呢？

依照法律规定，遛狗不牵绳造成的事故，作为狗的主人必须承担大部分责任。然而在此案中，吴女士却反而被狗主人诬陷，并索要赔偿高达3万元。更何况，狗主人还没去当地养犬机关登记，没有合法的饲养条件，属于不合法饲养。

按照相关规定，没有狗证的狗子，是不受法律保护的，吴女士有权拒绝狗主人索赔的要求。

更让人想不通的是，交警竟还站在杨女士这边，认定吴女士属于肇事逃逸，如果不答应赔偿，就要面临坐牢的风险。为了给自己讨个说法，吴女士将此事告知当地媒体，希望获得媒体的帮助。

而当记者带着吴女士再次找到杨女士时，对方也丝毫不慌，再次抛出了一个证据，声称吴女士不仅在撞狗后逃逸，还试图混淆视听，在其他地方伪造“现场”，这又是怎么回事呢？

所谓的证据，其实是吴女士的保险公司提供的，吴女士指认事故现场的照片。可以看到，在这张照片中，远处的背景中存在高楼，似乎属于市区。而吴女士真正撞狗的地方，其实位于郊区，很显然吴女士伪造了事故现场。

对于这样的说法，吴女士很坦然地表示，这是因为事发后，她说不出事故发生路段的名字，于是便随口说了一个，而且她这一做法跟杨女士的索赔并无关联。车主与狗主人各执一词，争吵矛盾不断升级，最后还是闹上了法庭。

对于此事，网友们一边倒地支持吴女士维权，还表示要是没牵绳的狗子，横穿公路是造成严重的交通事故，甚至到了车毁人亡的地步，难道狗主人也要先索赔3万，再考虑自己要对此承担的责任吗？

好在，法院的判决没有让人失望，由于狗主人没给狗拴牵引绳，也没有尽到监管责任，对此事故要负全责。判决下达后，虽然吴女士不用再赔钱了，但这对她来说，依然是一场无妄之灾。对于惨死的狗子来说，也是如此。

这也再次提醒所有养犬人士，想要养狗，就一定要办理好相关手续，出门遛狗必须牵绳，如果没有这样的觉悟，千万不要尝试养狗。

对此，大家又有怎样的看法呢？