四川成都，年轻男子醉酒撒泼，不顾同行女子劝阻，先后跳上4辆豪车，猛踹豪车车身、玻璃，其中一辆兰博基尼，挡风玻璃被一脚踏碎。事后车主报警，初步预计损失超过100万，男子主动投案自首！

网传视频显示，一名男子身穿灰衣白裤，跳上几辆豪车搞破坏，从其踉踉跄跄的动作可以看出，男子应该处于醉酒状态，由于酒品不好，对着豪车发酒疯。

在男子毁坏汽车前，一名黑衣女子，曾尝试多次劝阻，两人疑似为朋友关系，但男女力量本就悬殊，喝醉酒的男子力气更大，女子的努力全都无济于事。

男子最终还是挣脱束缚，并开启作死模式，他先是用脚猛踹一辆黑色轿车车头，之后仍感觉不解气，走到一辆蓝色兰博基尼车前。

由于该车车身较低，男子直接站上车前盖，一脚就将挡风玻璃踩烂，然后男子走下兰博基尼，来到旁边一辆白色劳斯莱斯车前。

据知情网友介绍，该车是劳斯莱斯库里南，报价在600-700万之间，男子努力爬上车前盖，一不小心没站稳，一屁股坐在挡风玻璃上，同样造成该车损坏。

同行女子见状，认为自己无力阻拦，只好无奈地蹲在地上，眼睁睁看着男子胡作非为，男子破坏完4辆车才收手，包括2辆劳斯莱斯而和1辆兰博基尼车。

事后几位车主先后报警，据车主群里聊天消息，两辆车子的挡风玻璃完全报废，需要重新更换，两辆劳斯莱斯，也有不同程度损坏。

经初步估计,男子的行为，造成损失超过100万，当地警方通报称，男子名为高某某，其脚踏豪车行为，致4辆车子不同程度受损。

不久后，高某某主动投案自首，并因涉嫌故意毁坏财物罪，被依法采取刑事强制措施，等待他的将是法律的严厉制裁，以及天价民事赔偿。

其中一位车主表示，如果男子能照价赔偿，估计会判处有期徒刑5年，但也有车主表示担心，他觉得这名男子根本赔不起。

此事曝光后，瞬间引发舆论热议，有人调侃男子，一顿酒喝掉上百万，还附带几年有期徒刑，男子的行为再次证明，不作死就不会死。

那么，男子的行为，该如何认定处理？

1.男子需要承担民事赔偿。

男子酒后毁坏豪车，主观上具有过错，侵害了他人财产权，需要为此付出代价，根据民法典第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，100多万的损失，男子需要照价赔偿。

不过，根据保险法第60条，第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

也就是说，男子故意毁坏车辆，车主仍可以找保险赔偿，保险赔完以后，享有向男子索赔的权利，即最终损失还得由男子承担。

2.男子的行为构成犯罪。

根据刑法第18条，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，男子酒后撒泼，造成100多万损失，并不减轻任何责任，仍然需要定罪量刑。

有人认为，男子打砸素不相识的4台车，应构成寻衅滋事罪，有人反驳，认为男子的行为，属于故意毁坏财物罪，那么该如何定性？

两罪都包含故意毁坏财物的行为，区分两罪的关键，在于行为人的主观目的，若是无事生非，可能涉嫌寻衅滋事罪，若是蓄意报复，可能涉嫌故意毁坏财物罪。

根据刑法第293条，寻衅滋事罪有2档量刑情节，一般情况可处5年以下有期徒刑、拘役或管制；纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序的，处5-10年有期徒刑。

根据刑法第275条，故意毁坏财物，也有2档量刑，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金;数额巨大的（5万元以下），处3-7年有期徒刑。

从两罪的法律条文可以看出，寻衅滋事罪主要是以情节量刑，关键在于对社会秩序的破坏，而故意毁坏财物罪主要以金额量刑，关键在于损失大小。

本案中损失超过100万，远远超出数额巨大标准，以故意毁坏财物罪量刑更重，在同时构成两罪的情况下，应择一重罪论处，故定此罪更合适。

3.男子最终该如何判刑？

首先，男子构成自首，根据《常见犯罪量刑指导意见》，对于自首情节，最多可减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，甚至可依法免除处罚。

不过，男子的行为，很难认定为犯罪较轻，故自首情节最多减刑40%。

其次，男子的赔偿情况，对量刑至关重要。

量刑指导意见明确指出，积极赔偿并取得谅解的，最多可减少40%基准刑；积极赔偿但没有取得谅解的，最多可减少30%基准刑；尽管没有赔偿，但取得谅解的，最多可减少20%基准刑。

也就是说，赔偿态度十分关键，如果男子积极赔偿，并且取得谅解，最多可减少40%基准刑，但光车子损失，就已经高达100多万，要取得谅解还需另行赔偿。看男子年纪轻轻，不像能赔得起的样子，因此男子最终很可能受到法律严惩！

酒能成事，亦能败事，古时既有杯酒释兵权的绝妙计策，也有酒池肉林亡国的惨痛教训，美酒虽好，切莫贪杯！尤其是酒品不好的，更要以此事为戒，对此，你怎么看？