2023年6月16日，最高法发布了2023年中国反家暴十大典型案例，十大典型案例主要讲述了家暴案件中法院的十项观点，包括刑事犯罪如何处理、被家暴一方反抗而杀害家暴方适用刑法上的从轻处罚、管教子女并非实施家暴行为的理由对子女实施家庭暴力当场造成死亡的应认定为故意伤害罪、制止正在进行的家庭暴力行为可以被认定为正当防卫不受处罚、人身安全保护令的监督执行、被家暴方过错（出轨等）并非家暴理由、施暴方不宜直接抚养未成年子女、涉家暴案件审理必须多措并举实现案结事了等等。

秦嘉泽律师团队结合实践经验对其中的主要案例进行解读。

一、家暴与刑事案件的关联问题——家暴方可以被定为刑事犯罪，并且不能因为是夫妻关系而从轻处罚。

在十大典型案例的第一项案例中，最高法就通过陈某某故意杀人案认定“家庭暴力犯罪中，饮酒等自陷行为导致限制刑事责任能力的，应依法惩处”，表示在最高法认定中，家暴造成被家暴方轻伤、重伤甚至死亡时，应当依照刑法定罪量刑。

同时，最高法在本案的典型意义中明确：家庭暴力不是家庭纠纷，不属于从轻处罚情形。

所以对于实践中，现存的警方在被家暴方报警后的一些行为，被家暴方需要对此有清晰的认知，对方因为家暴涉嫌刑事犯罪并不会从轻处罚。

二、违反人身安全保护令，可以对其进行拘留

2022年最高法出台了《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，2023年最高法的十大案例中，有多项就《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》配套的典型案例，帮助当事人、法院对人身安全保护令加强理解：

1.谌某某违反人身安全保护令案中，法院在发出人身保护令时，除了送达家暴方，还送达了所在街道社区及派出所，要求如谌某某对罗某实施辱骂、殴打、威胁等精神上、身体上的侵害行为时，要立刻予以保护并及时通知法院。

随后，法院定期对被保护人罗某进行电话回访，罗某向法院反映谌某某对其实施了精神上的侵害行为。主要谌某某前往罗某单位宣扬涉隐私内容，导致罗某正常工作环境和社交基础被严重破坏，精神受损，基于羞愤心理意欲辞职。

基于此，法院认定谌某某违反了人身保护令的内容，法院做出了拘留决定书，对谌某某实施了拘留5日的惩罚措施。

2. 冯某某申请曹某某人身安全保护令案中，是冯某某起诉离婚过程中，在法院诉前调解阶段，曹某某于2023年1月13日深夜前往冯某某住处辱骂、恐吓冯某某及其近亲属，并使用随身携带的铁锤毁坏门锁，冯某某报警；后曹某某又于1月16日至冯某某母亲张某某住处辱骂、威胁，并扬言“要在大年初一、十五上门找麻烦”，张某某亦报警。

基于上述情况，结合报警记录，在律师协助下通过线上渠道快速申请，2023年1月20日法院从当事人申请，到法院立案受理、证据调取、审查签发，再到各部门送达响应、协助执行，总用时不到24小时，全流程在线运行，充分落实了《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十八条“情况紧急的，应当在二十四小时内作出”的规定。

以上是本次典型案例中，秦嘉泽律师团队认为最有典型意义的两方面内容，也能充分为被家暴方提供保护。