最近,如果你在某社交平台搜“日系化妆品推荐”,会发现跳出来的页面有不少写着醒目标题“日系核辐射品牌避雷”的帖子在排排列地提醒着网友们以后最好不要买日系产品了。

不怎么关注国际新闻热点的网友们就被搞糊涂了,这又是发生了什么呢?

1 缘何避雷日货?

这些天,日本东京电力公司(福岛第一核电站的运营方)计划在今年夏天正式开启核污水排放的相关报道引发了全球性焦虑和争议。

据此前多家媒体发布的相关报道,今年5月,在福岛第一核电站港湾内发现有鱼类体内放射性元素超标,超过了日本食品卫生法所规定标准的180倍。

打开网易新闻 查看精彩图片

此消息一出,激起了大部分日本民众的怒火,他们自发聚集在东电公司门前抗议反对日本政府排污入海。

福岛县的渔业合作协会也始终坚决反对日本核污染水排海计划的推行。显然,效果甚微。

日本要开启核污染水排放入海的行为,引发了国际社会的广泛关注和周边国家的强烈谴责。

韩国共同民主党党首李在明将日本的计划称为“放射性恐怖主义行为”。

据悉,日本核污水排海要开启这件事儿已经引发了不少韩国民众的恐慌,他们正在大量囤盐和水产品干货。

打开网易新闻 查看精彩图片

中国也多次坚持谴责反对日本这项会污染到全球海洋环境、损害全人类共同利益的核污水排海计划。

近日,中国的港澳特区均表示如果日本开始排放核污水,澳门这边将暂缓进口申请范围扩大至日本的9个最高风险县区。香港这边会禁止进口日本高风险区的食物。

但日本面对国内外的抗议施压,仍执意推行该项计划。

据此前的媒体相关报道,东京电力公司于日本当地时间6月12日对福岛核污染水排海设施开启了为期2周的试运行,并预计 7 月份正式开启核污水排放。

据悉,日本需要排入大海的核污水重达130 多万吨。“排污入海”工程一旦开启将持续30年左右。

但福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,预计在排放10年后,放射性物质将蔓延至全球海域。

2日本为何执意要排入海?

2011年日本东北太平洋地区发生了强烈地震,而后引发了海啸。福岛第一核电站因海水灌入发生断电,三个核反应堆被摧毁。

事故发生后,为了避免大规模爆炸,遏制核辐射扩散,东京电力公司持续用大量的海水来冷却核反应堆。

注入核反应堆的水加上由于福岛核电站临海、地势低造成的不断渗入的地下水、雨水,让核污水变得越来越多。

这些不断增加的核污水被储存在特制的罐子里。东京电力公司曾预计到2022年秋现有储水罐将全部装满,且无更多空地用于大量建设储水罐。

打开网易新闻 查看精彩图片

2021年4月13日,日本政府决定将福岛第一核电站上百万吨核污水经过滤并稀释后排入大海,排放在2023年后开始。

当时这项决定一出,便引发了日本民众强烈抗议,也遭到了国际社会的质疑和谴责。

但日本政府丝毫不为所动,甚至据传日本一直在偷偷排污。

在储存罐装不下每天都在增加的核污水的情况下,可以理解日本想要解决这个问题的心态。但核污水处理只有排入大海这一个选项吗?

并不是。日本专家组曾提出过五种核污染水的处理方案,分别是:将其固态化埋入地底、沿着地下管道排入地底深处、变成水蒸气排入大气、电解处理以及直接排放入海。

这五种方案里,相对最安全的是固态化埋入地底这项。具体操作是将核污水和水泥混合形成水泥块,然后再埋入地下,这需要技术和时间的投入,耗资巨大。

所以在权衡了时间和金钱后,日本政府决定选择最省事省力省钱的方案--排入大海,靠海水来稀释和降解。

据悉,这套方案的花费达17亿到34亿日元(约1—2亿人民币)。而采用固态化埋入地底的方法,耗资差不多是排海方法的几十倍,甚至是上百倍。

基于自身的切实经济利益,日本无视各方的任何质疑和抗议,在核污水排海的计划上表现出了其坚定不移的决心和执行力。

3入海的是“核污水”还是“核废水”?

这几天关于日本强推核污水排海计划的新闻,媒体都在持续报道着。

如果你仔细看的话,或许会留意到一处细节:某些文章里一会说成“核污水”,一会又说成“核废水”。

到底日本要排入海的是“核污水”还是“核废水”?它们是一回事吗?

这两个词儿有着本质的不同。日本政府与东电的官方文件中把它称作“处理后的核废水”。

打开网易新闻 查看精彩图片

但大部分国家和国际组织都称其为“核污染水”。

打开网易新闻 查看精彩图片

核废水是指核电站在正常日常活动中产生的废水。这些水不会接触到核反应堆中的放射性物质,经过严格处理后,可以通过管道排出。

核污染水指在事故中直接接触反应堆中放射性物质的水。这种水要严格存放,经过多道工序处理、专家评估效果后才能允许被排放到海洋里,否则其带来的生态风险将不可估量。

为了证明储存罐里的水是“核废水”可以排入海,2021年8月24日(当地时间),日本政府和东京电力公司共同敲定要修建一条从福岛第一核电站通往近海的海底隧道,核污染水经海水稀释后,会通过该隧道引流到距离海岸1公里的海中。

据此前的媒体报道,隧道挖掘工作从2022年8月正式开始,包括安装排放设备在内的各项准备工作预计将于今年6月底之前完成。

打开网易新闻 查看精彩图片

没有把水直接排入海,通过打通一条隧道的方式排放,这点完美得契合了核废水经过严格处理后,可以通过管道排出的特性。

同时,这条隧道也成为了日本在2022年10月的《伦敦倾废公约》公约议定书大会上,面对韩国代表质疑违反公约规定时的“回击工具”。

《伦敦倾废公约》于1972年由多个国家在英国伦敦议定通过,全称《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》,该公约着重规定了哪些行为算是“倾倒”。

打开网易新闻 查看精彩图片

日本确实看上去没有违反公约,因为人家用的是通过隧道的方式来进行排放。

不少网友们愤愤不平道:为什么日本这么肆无忌惮得无视其他国家的谴责和抗议,加速执行这项计划呢?怎么这些天没有见到联合国官方对此事的表态?

关于全球海洋环境保护方面,《联合国海洋法公约》明确规定:各国一旦获知海洋环境有遭受污染的迫切风险,应立即通知其他国家和主管国际组织;应尽可能合作以消除污染影响并防止或尽量减少损害。各国应采取一切必要措施,确保其管辖或控制下的活动不致使其他国家及其环境遭受污染的损害,并不致损害于国家管辖范围之外。

但是,日本政府一直在坚持声称核污染水经过处理后排入海洋不会造成环境污染。

并且还搬出了国际原子能机构(IAEA),一个专门致力于和平利用原子能的国际机构,此前认为日方处理核污水方案的安全性没有问题的背书报告当做“通行证”。

联合国之所以现阶段沉默,或许是在等待IAEA预估的最快今年6月底前公布对日本核污水排海计划评估的全面报告。

但即便国际原子能机构最后给出的全面报告显示日本此项计划符合标准,也不能表示日方核排污遵循了《联合国海洋法公约》。

接触了核反应堆中放射性物质的水已被污染,排入大海,就意味着海洋环境有遭受污染的风险。

日本近日也间接承认了核污水危害健康。

前些天,有太平洋岛国专家建议日本合理利用“安全的核污水”搞混凝土干基建试试看,日方对此反对,并表示核污水或导致放射物质氚蒸发,对人体有害。

打开网易新闻 查看精彩图片

据悉,福岛核事故中产生的核污染水所含放射性物质多达1000种。东电公司仅挑了其中的铯137、钚等30种放射物作为检测对象,认定只要这30种放射物的含量总和低于某个限度,即被视为达标。

日本还出了一套核污染水净化处理系统(ALPS),声称经过这套系统处理过的水可以放心喝,排海更没有问题。

但日本有一个专家曾在之前的媒体采访中表示,这样的核污染水不仅没有去除氚,而且还含有包括钌—106、锶—90和碘—129在内的对人体有害的放射性核素。

这么看下来,日本粉饰太平的一系列说辞,显然无法让国际社会和民众理解和认可。

各国民众不论囤货海产品还是避雷日货的行为,都是在对日本这个自私自利的行为说不。

保持对此次国际热点的关注和反馈,是全球公民对国际热点的积极参与和对维护自身权益的不断发力,更是对“人类命运共同体”的践行。

全球各国、国际组织都应该顺应民意,为保护海洋环境免遭污染,守护人类健康采取行动,共同合作帮日本合理安全地解决核污水处理问题,而不是和某些国家一样对日本此次行径选择沉默和观望。

本文转自:片刻沉思,作者:子非鱼QueenS