陕西榆林，一男子酒后嫖娼，没想到乐极生悲直接猝死，家属悲痛万分，却把同饮者告上法庭，认为他们没有尽到劝阻义务，要求赔偿损失78万元。最后法院判决：自己负责。

一个傍晚，吕某受朋友郑某夫妇的邀请前往他们家帮忙贴壁纸，贴壁纸的工作进行得很顺利。
而当任务完成时，郑某决定给吕某一个小小的奖励，他带吕某去了当地一家古色古香的饭庄，准备好好庆祝一番。
大街古街饭庄的门一打开，一股醉人的美食香气扑面而来。郑某欢快地点了几道招牌菜，并叫来了一个共同的朋友加入他们的聚会。
三人围坐在一张圆桌旁，边吃边喝，畅谈着彼此的近况和趣事。白酒在杯中倾泻，笑声和祝福不断交织。
酒足饭饱之后，其中一位朋友告别了他们，留下吕某和郑某夫妇二人继续畅饮。他们继续品尝着美食，敬酒劝酒，享受着友谊的温暖。
然而，酒过三巡，吕某开始有些醉意。意识到吕某的状态，郑某决定照顾他，让他不要再喝了。吕某感激地点了点头，郑某扶着他离开了饭庄。

郑某将吕某送到南门口的路口处，让他休息一会儿。吕某告诉郑某他想去附近的招待所住宿，并向招待所老板要求帮他找个伴。
郑某心生疑虑，但知道吕某已经是成年人，也无法阻止他的决定。郑某给吕某道别，留下了一丝担忧。
当天凌晨，吕某拨通了他妹妹的电话，声音中透露出他的心脏难受。妹妹无奈地告诉他有孩子无法前往医院，吕某只好寻找其他人的帮助。
然而，快到中午时，招待所的老板敲开吕某的房门，却发现了异常情况，紧急报警。医护人员的到来证实了担心的事实，吕某已经离开了人世。
榆林市公安局榆阳分局出具了一份鉴定结论，指出吕某的死因是冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作。酗酒被认定为诱发因素。
吕某的家属将同饮者郑某等3人诉至法院，要求赔偿损失共计78万元。

【法律点评】
1、吕某的行为怎么认定？
吕某的行为涉及饮酒后驾驶摩托车和寻找卖淫女等方面。根据相关法律法规，酒后驾驶属于交通违法行为，而寻找卖淫女则涉及违反治安管理的相关规定。因此，吕某的行为涉嫌违法。
2、同饮者郑某3人是否应该承担赔偿？
在共同饮酒的情况下，同桌人对醉酒者是否承担责任需要根据具体情况判断。
根据法律规定，在共同饮酒中，同桌人应当对其他饮酒者负有提醒、劝阻和通知的义务，同时也有看护、照顾和护送的义务。
如果同桌饮酒者未能履行这些义务，并因此导致醉酒者发生伤害或事故，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
吕某家属主张郑某夫妇等同桌饮酒者在饮酒过程中存在敬酒、劝酒行为，未尽到提醒和劝阻义务，并未安全护送吕某，因此应该承担连带赔偿责任。
然而，法院认为吕某自身存在过错，选择在招待所住宿并寻找卖淫女，且饮酒与死亡时间相隔较长，因此二审法院维持了一审法院的判决，认为同桌饮酒者无需承担赔偿责任。
法院认定吕某自身存在过错，导致自己选择在招待所寻找卖淫女并发生死亡，因此未能追究同桌饮酒者的赔偿责任。
3、对于广大网友来说，这个案例是一个提醒，喝酒要谨慎，避免发生意外或引发纠纷。
这起案件在法律层面上判决了同桌饮酒者无需承担赔偿责任，但也给人们带来了反思和警示，提醒人们在共同饮酒中要注意安全，避免发生意外。
喝酒容易误事儿，饮酒容易出事儿，即使不存在任何过错，对方尤其是家属也很容易找上麻烦。
因此，无论是喝酒者还是同桌人，都要警惕这种情况的发生，以避免不必要的纠纷和伤害。