昨天福州发布了定向生的指标，看到数据，就通过数据来简单分析看看。

定向生政策

今年定向生政策有所调整：

1、比例加大：老八所+长一，定向生比例：50%增加到55%，4所新一类从20%增加到25%

2、降分加大：从去年35分增加到40分

3、民办校同样按人数比例分配名额

从发布的情况来看：

2023年老九所的指标达到2883人，相比于2022年，新增220人。

按照比例计算，老九所2023年招生5241人，2022年招生5326人。

对于定向生指标的分配上，首先是长乐和五区的拆分。

在拆分上，老八所集中在五区，长一集中在长乐。

从今年的分配来看，在指标增加的背景下，今年福州五区和长乐，依然保持去年各拿出60个名额的政策。

并没有因为指标的变化，而做出调整。

当然这样的调整，对于今年来说，很明显是利好长乐，原因在于今年的五区政策人数。

2022年福州民办被限制定向生名额，今年随着100%摇号的一届满3年，也分配了定向生名额。

从政策人数来看，15所民办校，合计5373人。

由于民办校的加入，导致今年五区的政策人数达到3.66W人，对比去年增加7.4K，幅度不小。

从定向生和考生比例来看，五区今年下降接近一个百分点，作为对比，长乐基本不变。

按照官方的政策：

2023年，五区初中毕业生约每107名分配一名福州一中定向生指标
2022年，五区初中毕业生每94名分配一名福州一中定向生指标
2023年，长乐区初中毕业生每32名分配一名长乐一中的定向生指标
2022年，长乐区初中毕业生每33名分配一名长乐一中的定向生指标

综上，通过这个数据可以很清晰的发现，今年虽然比例提升，指标更多，不过由于民办校的加入，对于五区的分配比例反而更低。

长乐由于政策拆分，保持去年固定的60人名额，整体的影响忽略不计。

对于五区的考生而言，今年的定向生指标享受度，反而不如去年。

人数变化

聊完定向生在指标，顺便看看学校人数变化，以享受定向生的考生做基准参考：

顺序是新增排行榜，从区域的分布来看，可以发现，金山、东区成了代表，其中四十中金山分校，作为新校，搭配凤岗里分校。

2021年人数集中在金山分校，2022年集中在凤岗里分校。

按照合计来看：2023年1112人，2022年672人，2021年784人。

可以说这个四十中集团的两所金山分校，今年考生人数暴增。

除此之外，桔四，已经是超级大校，从2021年811人，到2023年1115人，同样惊人。

除了金山外，东区的新增同样出彩，最典型的晋三中，相比于去年首次中考，今年新增235人。

除此之外，板块的二十中（前屿站附近），同样新增百人。

盘点外新增，就盘点减少，从名单来看，可以发现非常简单，被鼓楼包揽。

其中头部几所所谓的学区房，全部上榜。

这里面是否意味着，对于学区的追求有所下降？

除了五区的人数变化外，再对比长乐的看看，从数据来看，长乐的考生新增不少。

按照五区扣除今年民办、新校后，新增1708人，长乐新增1084人。

对比总数，福州新增6%，长乐新增14%，差了8%。

从各校的增长来看，雨露均沾。

这里面是否意味着，长乐依靠滨海的新区发展，还是吸引了一定的人？

综上，对于人数的变化，整体来说参考价值不算太高，因为这里面牵扯的因素也较多，只是简单罗列数据，更多的思考，留给每个人自己。

私立对比

盘点完上述数据后，近期有一个话题，100%摇号后，所谓的买名额等违规行为。

对此来看看民办学校的人数对比：

按照今年定向生的人数，对比2020年招生计划，从数据对比来说，可以发现，除了个别学校基本一致外，几所头部民办都出现了人数增加的情况。

其中去年民转公的时代中学，对比当年招生计划新增173人，随后就是华伦中学76人。

这个数据的差异，值得思考，100%摇号是否加剧这个情况？

盘点总结

对于定向生的指标，通过人数和指标等拆分对比，主要的数据都已经罗列，当然其中的差异，体现的因果，值得每个人自己思考。

按照今年的变化来看，虽然比例增加，但是各校享受的名额反而更少。

按照民办校的加入，这些名额基本会被全部使用。

在不考虑卷面难易的情况下，在定转统的使用上，头部的学校对比去年，存在利空。

金山东区人数持续增加，对于楼市是否有指导意义？

鼓楼的人数下滑，是否意味着学区热的退潮？

首届100%摇号的民办校，最终中考表现会如何？

清华附中，今年也开始中考，最终表现如何？

长乐在政策保护下，能否吸引更多关注？

综上，关于教育的话题，一直以来都不会停止，随着数据不公开，目前的很多来源也存在虚假，如何辨别也是难度颇大。

只能说尽量通过官方的一些数据去摸索自己的思路，相对风险低一些。