1955年，遵义会议纪念馆建成，要不要把邓小平写进参加名单，成了个难题。

要知道，遵义会议是20年前的事，当时没相机，没网络，谁会记得邓公有没有参加。

随后，纪念馆给中央写信，请求核实。

中央档案馆调查半天后，无法确定邓公是否参加，只能回复：没有。

因此，邓公没有出现在遵义会议第一批参加名单。

1958年，邓公到贵州考察，来到遵义会议纪念馆，看着门口的名单，很是疑惑：

“上面怎么没有我名字？我当时就坐在角落啊！”

听邓公这么说，纪念馆立马重视起来，向中央核实。

经过一番调查，周总理确认邓公参加了遵义会议：

“小平当时是中央秘书长，负责记录会议内容。

没他这个秘书长出席，会议不可能召开！”

周总理这话很有分量，纪念馆马上把邓公写进参加名单。

看到这儿，有人就问了：既然这样，为什么纪念馆一开始会搞错？

其实，出现这种误会很正常。

毕竟，中央领导是人不是神，遵义会议已经是二十年前的事，没几个人能说明白，当天到底有谁参加。

毕竟，连建党这种大事，后来都记不清哪天开的一大，更别提邓公有没有参加遵义会议。

邓公当时不是大人物，地位不算太高，很少有人注意他的踪迹。

特殊时期到来后，江青拿这件事说事，找邓公麻烦：

“邓小平没参加遵义会议，非说自己参加了，以此篡改历史，给自己增加履历！”

江青这话，给邓公扣了顶大帽子，进也不是，退也不是。

邓公也是“哑巴吃黄连——有苦说不出”，毕竟1955年时，中央档案馆白纸黑字写下：邓小平没参加遵义会议。

因为这件事，还有其他原因，邓公被卷进风波，失去职务，去江西拖拉机厂改造。

改造期间，有个别人问邓公：

“你当年有没有参加遵义会议？”

对此，邓公这样回答：

“我当年真参加了！

参加就是参加，没参加就是没参加，我为什么要向大家说谎？

要怪就怪我当时坐角落里，他们最后把我忘了。”

确实，邓公没有说谎的理由。

土地革命时期，他领导百色起义；

抗日战争时期，他率领129师，扬名天下；

解放战争时期，他挺进大别山，留名青史。

如此赫赫功绩，完全不需要“参加遵义会议”一事，来增添履历。

“四人帮”粉碎后，邓公复出工作，重新出现在“遵义会议参加者”名单上。

1980年，意大利记者法拉奇采访邓公：

“邓先生，为什么有人说你没参加遵义会议？”

听到这个问题，邓公一脸尬笑，无奈解释：

“记者朋友，我当年真参加遵义会议了！

当时，我是中央秘书长，相当于笔记员。毛主席在台上讲，我就在下面写。

你说：要是没我参加，会议怎么可能召开？

可惜啊，那些笔记后来丢了，我又坐角落里，他们把我给忘了。”

小说可以虚构，历史不会说谎！

邓公确实参加了遵义会议，应该得到相应尊重。

谨以此文，纪念历史。