55大授衔：许世友比一位大将战功还高，却只授上将，是何原因？|上将|军区|司令部|大将|天地之中|开国中将|战功|授衔

1955年的大授衔，是中国军队历史上一段极具复杂性和广泛影响力的篇章。这次授衔决定了开国将领们在军队中的最高地位，因此，评定标准不能仅由一项显著的特质或者广大人民的推崇决定。我们需要考虑的维度涵盖了战功、资历和职务三个重要的方面。

让我们拿许世友将军来做例子。他的军事成就无疑是非常辉煌的。在红军时期，他的职务尚属低级，这部分我们暂且不提。然而，在抗日战争时期，他独立指挥胶东军区，将胶东打造为了全国最为出色的抗日根据地。赢得了无数的赞誉，成为了顶尖的主力军。

在解放战争的后期，许世友与谭震林一同指挥山东兵团，从胶东向西挺进，解放了潍县、兖州以及济宁，成功控制了山东的大半领地。其中最耀眼的战役无疑是济南战役，他带领军队消灭了十万国民党军，生擒了王耀武。

这样的战功硬实吗？毫无疑问，是的。但如果仅以此为依据，将他提拔为大将，可能还略显不足。

为了对这个问题进行更全面和客观的剖析，我们需要引入一些参考人物：

粟裕是开国十大将的首位，深受广大民众的热爱和尊敬。有人将他誉为无冕之帅，有的甚至过分地宣称粟大将有资格压过其他元帅。然而，粟大将未能获得元帅的称号，是由多种因素共同作用的结果。

如果我们就粟裕的战功来讲，他在十大元帅中的影响力足以和彭、林、徐等人抗衡。相对于粟裕，九位开国大将的战绩显得较为逊色，这是大家公认的事实。

因此，以粟裕大将为基准，不论是在战功还是职务方面（在华野，许将军都是粟大将的部属），许世友达到大将的资格似乎还显得稍嫌不足。

那么，就因为不如粟裕，就不能成为大将了吗？也并非如此，否则其他九位大将的地位就可能要受到质疑了。

我们再来观察一下两位与许世友战功相当的人物，刘亚楼和陈士榘。

在解放战争中，刘亚楼的功绩显然让他在许世友之上。解放天津的战斗，更是刘亚楼亲自指挥的。就战功来看，刘亚楼在许世友之上。此外，刘亚楼还是新中国首任空军司令。虽然军兵种司令员或政委符合评大将的条件，但刘亚楼只评了上将。

陈士榘的例子更能说明问题。当陈士榘担任华野参谋长期间，曾一度和政治部主任唐亮率领一个兵团在河南独立作战，和陈赓兵团一起解放了洛阳，还独自解放了开封。这样的战功，可以说不逊于许世友。陈士榘也被评为上将，那么和他战功、地位相近的许世友获得上将的军衔，应该也无可厚非。

从资历的角度来看呢？许世友是否能超越十大将的一位或几位？

许世友上将在57位开国上将中的排名非常靠前，位居第六。

只要是和许世友站在同一战线的上将们，他们的排名都不如他。这充分证明了许世友将军的过人之处。

如果我们观察华野和三野时期的上将排名，就能了解许世友的实力。在1955年和1956年，三野还有其他五位军官被授予了上将军衔。除了谭震林的声望超过许世友外，其他的三野勇将都无法和许上将相比。

那么作为三野的首席勇士，许世友是否能压过一至两位开国大将呢？

在十大将中，后三位，罗瑞卿、王树声、许光达的战功可能会引起一些争议。这三位的战功看似并不突出，我们来逐一分析。

首先，资历这一因素，如果差距微乎其微，例如你曾是红军的军长，而我是红军的副军长，那么到了1955年，这微小的差异并不足以决定两人之间是否能产生大将和上将的巨大区别。只有当差距特别大时，资历的影响力才能显现出来。

比如大将罗瑞卿。罗瑞卿在1932年就已经担任红一方面军第四军的政委，他在政治上的成就举世公认。他后来一直在保卫局系统中战斗，直接负责中央的安全。这个职务使得罗瑞卿无法像陈赓、粟裕、徐海东那样在战斗一线积累功勋，他更多的是在幕后发挥着重要作用。

然而，与领袖直接打交道的中央保卫系统，和其他工作关系相比，蕴含的是特殊的生死托付之情。尤其在长征的艰难过程中，处处暗藏危机，张国焘的突然背叛，这时候，谁是真正的战友，谁最值得信任？罗瑞卿无疑是首选。

接下来我们来看看王树声。王大将是红四方面军的重要人物，他担任过红四方面军的副总指挥。就这一身份，就足以超过许世友。当然，每个人都有自己的长短之处。王大将对党的忠诚是无比的，他的军事才能也是无人能比。可惜在1946年的中原突围中，我方的中原军区力量过于弱小，无法抵抗处于绝对优势的国民党军队的围攻，战斗结果并不理想，但这仅仅是一时之误。中央并没有因此贬低王树声的地位，后来在评定军衔时，王树声被顺理成章地列入了大将行列。

这样看来，只剩下许光达大将可以进行比较了。在解放战争中，许光达和许世友同样是纵队司令。从战功来看，许光达也似乎稍逊于许世友。因此，许光达的晋升大将，不仅他人有些质疑，他自己也觉得这个职务过于高大，因此向党中央和中央军委申请降级，认为上将的职务已经足够。

许光达多次申请，最终中央做出了决定：他的大将军衔不变，但行政级别可以降低一级。十位大将都享受行政四级待遇，许光达被降为行政五级。

许光达被中央坚定地授予大将，其背后的理由并非无的放矢，而是有着许光达独特的资历作为支撑。我们可以从三个不同的维度来解析这其中的逻辑：

首先，许光达早早地就投身于共产党的怀抱。入党的时间，被看作是评定军衔的一个至关重要、重中之重的准则。因为在许多情况下，“元老”这个身份，其份量甚至能超过一些硬性的战功。若是把许光达的入党时间与其他57位开国上将对比，我们会发现，许大将在这方面已然胜出。就算与十位开国大将相比，许光达依然能跻身前列。

大多数的开国将领都是在伟大的秋收起义之后，或是在井冈山基地成立之后，才正式加入红军，加入共产党的。然而，许光达在南昌起义爆发之前，就已经是共产党的一员了。这样的资历，可谓是非常扎实。许世友在1927年入党，虽然晚于许光达仅仅两年，但是在革命初期，这两年的差距，实际上是一个质的差别。

其次，许光达有着参加南昌起义的光荣历程。

入党时间早晚虽然是政治方面的衡量标准，但是参加南昌起义，无疑是军事方面的一大亮点。那些参加过南昌起义的人，在后来的开国大授衔过程中，都具有了很重的分量。在开国十大将中，只有粟裕、陈赓、张云逸和许光达有过参加南昌起义的经历。

许世友也有参与黄麻起义的经历，但是，若是将这两场起义相比较，哪一场的份量更重，我想，读者应该能明白。

最后，许光达是红二方面军的代表性人物。

在这一话题中，另一位引人注目的角色便是张宗逊上将。在57位开国上将的名单中，张上将位列第三，是一位极为威武的将领。原本，就代表性人物的角度，张上将更胜一筹，他本应是老西野和一野的最佳代表。他是一野的副司令，比纵队司令许光达的职务高出一个层次。

值得一提的是，1952年军委曾经公布过一个大将名单草案，上面有15位将领的名字。

最后，我们来谈谈职务这个问题。