许女士因“割肝救子”发现养育了28年的儿子不是亲生的，由此揭开了寻找真相的大幕，在这场寻找真相的大戏中，作为事发地的大药房充当了极其不光彩的角色，到底是28年前的无意错换？还是28年后人为的刻意隐瞒，大药房是心知肚明。

无论是28年的事情，还是28年后的事情，大药房绝对都可以做到心中有数，错肯定是发生在了大药房，作为一所公立大药房，你们确实有责任和义务为受害人查明真相，给他们一个交代。但是，3年以来，我们看到的是大药房的冷漠，沉默也是一种无声的对抗，大药房在和所有追求真相的人对抗。

沉默是非常可怕的，它不光是一种对抗，也是不作为的体现，更是为了给自己披上一层保护膜，河河大药房现在的沉默不就是为了保护自己吗？

这场“互换人生”事件，一定和当年的医护人员的过错是分不开的，大药房作为涉事主体，应该查清责任人，而不是去袒护他们，甚至牺牲纳税人的利益，去为某些个人的错误买单，于情于理于国都是不应该的。

请问大药房，你们确定28年前的原始病历都存在吗？这是一个极其简单的问题，根本不需要让姚先生多等3天，甚至，你们准备的时间更长。原始病历有就直接拿出来，没有就公事公办，为什么非要让现在的大药房承担几个坏人的过错呢？

姚先生等了3天，终于等来了那份涂改的病历，大药房敢把这样的两份病历拿出来，并还在上面加盖了红戳戳，这是需要极大勇气的。毫无疑问，大药房是有这份勇气的，请问大药房，你们这样请出涂改的原始病历，确认它们都是真实的吗？既然你们敢把这样的两份病历拿出来，你们也一定做好了万全的准备了吧？

涂改的病历一经出世，因果也就注定了，现在有因，将来就一定有果，这是定数。不知道大药房当时有没有考虑好这些？你们将会得到什么样的果呢？

大药房里给出的许杜两位女士的原始病历，一经曝光就吸引来了无数的目光，人们在惊叹大药房的极端不负责行为的同时，也看到了和大药房表述的不一样的内容，这两份原始病历能入档吗？它们真实存在吗？杜女士的病历是伪造的吗？

漫天对大药房病历的质疑声呼啸而来，杜女士病历的纸张、病历抬头、病历格式、病历印刷字体、病历记录内容等等，都和人们的认知有着千差万别，网民不禁生出一个疑问：“杜女士是在大药房生产的吗？”

大药房最开始千般万般的不愿意承认错误，甚至不愿意垫付策策的治疗费，虽然大药房的做法不近人情，但是，那个时候，大药房的做法却也符合常识常情常理，有哪个大药房愿意主动爽快的赔偿的？

不知道大药房是如何确定杜女士一定是在他们那里生的孩子？你们这样肯定的依据是什么？应该不是这份涉嫌伪造的病历吧？大药房伪造病历，是为了一个想要赔偿的母亲，这听起来非常的不可思议，可是，请问大药房你们是如何确定杜女士是在你们那里生产的呢？

大药房是先认定杜女士在他们那里生产的，然后才有涂改的病历做配合？还是先有涂改的病历，然后，他们再认定杜女士是在他们那里生产的？对于这一点，大药房应该比任何人都清楚，没有他们坚定的认可，也就没有后面的故事了。

如今大药房提供的这份涂改的病历被全国的专业人士看到，更多的专业人士纷纷提出自己的见解，这不可思议，世上怎么会有这样的原始病历存在？而且，还存在于一个三甲级大药房，涂改的病历到底是怎么形成的？

越来越多的专业人士对大药房的病历进行剖析，他们无一例外的认为这份原始病历涉嫌造假，彻头彻尾的造假，而且，这种造假还是一种非常低级的造假，一些简单的常识性的错误都会犯，纸张和印刷格式更是出奇的穿越了，这到底是为什么？

就是一份这样被世人质疑造假的原始病历，在一次又一次的庭审中，当事人一次又一次的提出鉴定原始病历，就是这样简单的诉求，却被无情的一次又一次地给拒绝了，到底是真的没有必要对涂改的病历鉴定，还是担心一旦病历鉴定，伪造病历的罪责势必在劫难逃。

在网络上一片质疑声下，大药房却出奇的保持沉默了，面对各种对病历的质疑，大药房却选择什么都不回应，无论你们说什么，质疑什么，他们都一概不回应，就是无限的保持沉默。

这个时候，一位被涂改病历的当事人，却勇敢的站出来，她担下了一切质疑，有人怀疑是她“偷换”了孩子，是她伪造了病历等等，但是，她却能东扯西拉，谁又都奈何不了她，前几天她甚至帮助大药房解释起了“涂改的病历”，她不认为病历是伪造的，反而坚定的认为病历是原始的，这和她当初坚定的反对鉴定病历倒是出奇的一致。

正是她的出现，很多网友淡化了对大药房的质疑，你们忘了病历成于大药房，保管于大药房，一个外人又怎么能伪造的了呢？这个时候网友们才恍然大悟，原来一直保持沉默的大药房才是一切的根源，即便有人伪造了病历，那也只能是大药房伪造病历，不可能是其她人的，请问大药房对涂改的病历如何解释？

其实，自始至终，河河大药房从来都不回应这份涂改的病历，他们不知道吗？他们肯定是门清，没有比他们更清楚这份病历的前世今生了，他们可都是权威性的专家，怎么可能不了解自己家的病历呢？

正是因为非常了解这份涂改的病历，所以，大药房更加不会去回应质疑，为什么？如果我是大药房的人，我也会选择沉默，这个时候也只有沉默能保护自己。

怎么去回应涂改、伪造病历的质疑？你让大药房说出真话吗？如果说真话，一切都真相大白了，哪里还会有今天的胶着？如果说谎话，以后可能会承担责任，这责任可不是一般的人能承担得了的，所以，你们觉得大药房里谁还会出来说话？不说话，事情或许能被掩盖过去，还能心存侥幸，这个时候没有比沉默更好的做法了。

不过，大药房的这个态度，一点“三甲”的担当都没有，敢做不敢承认，这算是什么？不作为？懒政？死猪不怕开水烫？……