江苏，一驾校男教练教学期间，开着测试车辆带着一名女学员，到驾校附近的小树林里发生关系，结果突发疾病死亡，事后教练家属申请了工伤，未果的情况下一纸诉状将女学员法庭，要求女学员赔偿28万元。法院怎么判？

俞某在江苏某地一驾校担任教练一职，时代的发展越来越快，汽车的数量也越来越多，所以前来学车的人也络绎不绝，在工作中俞某接触每天都会接触到形形色色的人群。

一次俞某负责的驾驶班中来了一位与其年龄相仿的女士周某，第一次见到周某，俞某就对其怦然心动。

随着相处时间的不断增长，两人之间也逐渐产生出一种特殊的情愫，此时俞某和周某两人已经接近五旬，丝毫不顾及家庭的顾虑两人开始保持不正当的男女关系。

一天趁着学车学员人少，俞某与周某两人驾驶着教练车来到驾校附近的一处小树林，打算跟随年轻人的时髦，在车上解决生理需求。

可是两人刚刚进入正题不久，俞某却突然如同木鸡一般趴在周某的身上一动不动，刚开始周某还以为俞某是体力不支，可是直到看到俞某口吐白沫、不断抽搐，周某才意识到事情的严重性。

这可吓坏了周某，她迅速将周某推开并立即拨打当地急救中心的热线电话，大约十分钟后，救护车来到现场，经过医生的再三确认，最终确定俞某已经死亡，原因：猝死。

俞某正值壮年，上有老下有小，对于家中顶梁柱的倒塌，俞家一家老小都无法接受，随即俞某的家人要求尸检。

可是经过法医的鉴定，发现俞某的身上既没有重力造成的伤痕，也没有刀口等致命伤，且血液和胃部也未发现任何异常的药品和毒药，基本排除了他杀的可能性。

俞某的突然离世，给俞家一家人造成了严重的打击，俞某的妻子认为：周某应该对俞某的死负主要责任，如果不是和周某偷情，俞某也不会就此死亡，并要求周某支付28万元的经济赔偿。

随后俞某还向劳动部门申请工伤理赔，而且在此之前俞某还曾经买过一份人身意外保险，令人感到出乎意料的是，工伤申请和保险赔偿统统遭拒。

那么相关部门的办理结果是否符合法定要求？

1.工伤认定被驳回

《工伤保险条例2》第十四条规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。

按照相关法律规定，要想鉴定为工伤，至少需要具备三个要求，要在工作时间、工作场所且还需要正在从事与工作内容相关的事项，否则无法被认定为工伤。

俞某和周某寻欢作乐时，虽然是在工作时间、工作地点，可是俞某死亡时却是在从事工作以外的“事项”，所以劳动部门将俞某的申请驳回符合法定程序。

2.人身意外保险被驳回

相信在所有人的印象中，意外死亡无非就是在意料之外的突然死亡，从字面意思上来看，俞某的死实属意外。

但是根据保险公司负责人的解释，意外：应当是非本意的、外来的、突发的、非疾病的，并不包括猝死，按照这些说法，保险公司同样拒绝了俞某家人的赔偿申请。

面对着保险公司负责人的解释，俞某一家人也是哑口无言，看着合同条款清清楚楚的条文罗列，俞某家人只得作罢。

3.小周承担责任是否合理？

从事情的发展来看，俞某死亡时确实正在和周某发生性关系，也许由于情绪过于激动才发生的猝死。

但是根据我国《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

法律条文规定，“行为人因过错而造成损害”，首先周某在意识到俞某意外发生时，立刻拨打了急救中心的电话，已经尽到了相关责任。

其次，两人发生性关系属于男女双方自愿，所以周某在整合过程中并不存在任何过错，所以综上所述，法院驳回了俞某家人的申请。

虽然在这之后，俞某家人因不服判决而向中级人民法院再次提起诉讼，但是由于与法律条文相悖，最终同样被中级人民法院驳回。

俞某的案件也给我们很大警示，在平常生活中一定要洁身自好，切不可像俞某一样，为了一时的欢愉而丢失“生命”。