就在6月28日，科睿唯安（Clarivate）公布了2023期刊引文报告（JCR）。
这几天，小编也是一有空就会看看今年一些期刊的影响因子。
要问今年公布的影响因子与往年有什么不同？
除了扩大JCR范围，将AHCI和ESCI期刊赋予影响因子，以及IF数值不再精确到小数点后3位，而是精确到小数点后1位这两个比较大的调整以外。
与去年影响因子普遍上涨的趋势不同，今年最大的趋势是IF整体跳水，约超过70%期刊的影响因子都是下降！期刊IF的普遍回落也是今年热议的话题。
（一）今年影响因子为何大跳水？
期刊的影响因子（Impact Factor），指的是该刊前两年发表的论文在该报告年份（JCR year）中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数。
计算公式为：
2022IF=（2020和2021年某期刊所有类型文章在2022年的被引次数）除以（该期刊2020和2021年发表的Article和Review数之和）。
影响因子下降的主要原因可能有以下几点：
（1）最主要的原因是2019-2022年全球新冠影响。
新冠给大家的科研工作带来了极大的不便，许多课题组由于新冠的影响而限制大家进入实验室开展研究，这样导致科研工作者的进度受到了极大的减缓。相应地，各期刊的发文量都有所收缩，导致影响因子下跌。
（2）期刊本身的质量和影响力下降了。
一些期刊由于编辑水平不高、审稿质量不严、发文量过大、自引率过高等原因，导致期刊的学术水平和社会认可度下降，失去了优秀的作者和读者，从而减少了引用数和影响因子。
（3）期刊所属领域的热度和关注度下降了。一些期刊涉及到当前社会关注度较低或较为成熟的领域，这些领域的研究成果相对较难引起广泛的兴趣和讨论，从而减少了引用数和影响因子。
（二）国产期刊：这次大考，成绩亮眼！
今年的IF整体呈下行趋势，但国产期刊却实现了逆势上扬。
本次共有320本国产SCIE期刊获得了影响因子，和2021IF相比，平均涨幅达到了9.27%。而所有9000多本SCIE期刊的平均涨幅为-3.71%，国产期刊的强劲势头可见一斑。
本次国产期刊主要情况如下：
① 由中国科学院分子细胞科学卓越创新中心与中国细胞生物学学会主办的Cell Research《细胞研究》以44.1的得分再度领跑全国。排名前 50 名。
② 涨幅（绝对值）前三的是Protein & Cell（15.328 → 21.1，增长5.772），Journal of Magnesium and Alloys（11.862 → 17.6，增长5.738）和Molecular Plant（21.949 → 27.5，增长5.551）。
③ 192本实现上涨，其中涨幅在50%以上的有24本，20%-50%的有72本。
④ 目前，在国产期刊中，IF＞10的期刊有58本！（20分以上的17本，10-20分的有42本。）
国产期刊大丰收，影响因子已经起飞了！IF过10已经是常态了。国产期刊不失为一个好的选择。
（三）Nature子刊：成绩不错
今年，Nature 子刊运营一直不错，IF的增长突飞猛进。（之前看到有预测说几年要降低，着实紧张了一把！）
前十名中，除CA和医学四大刊，余下五席均为Nature子刊，且全部为综述类期刊。
■ Nature Reviews Drug Discovery以120.1的IF排名第5位，比排名第四的JAMA仅相差0.6；
■ Nature Reviews Molecular Cell Biology以112.7的IF排名第6位；
■ Nature Reviews Immunology以100.3的IF排名第8位；
■ Nature Reviews Microbiology以88.1的IF排名第9位；
■ Nature Reviews Material以83.5的IF排名第10位。
IF超过40的期刊中，竟然有17本都是Nature的子刊，而且其中有10本的IF比Nature还要高，着实太惊人！
Frontiers、MPDI表现如何？能投吗？
结合2023年开年就不断爆出的Hindawi、MDPI、Frontiers出版社风波，这两大出版社旗下期刊的最新影响因子及JCR分区情况也是备受关注。
结合科睿唯安官方数据及两大出版社官微，为大家整理出以下最新影响因子信息，仅供参考：
Frontiers系列共有 61 本自有期刊获得最新的影响因子。
以下为所有 Frontiers SCIE 期刊的影响因子：
以下为14本首获影响因子的 ESCI 期刊的影响因子
MDPI 出版的427个期刊，共计208个期刊收获影响因子，111个期刊首次收获影响因子。
最后需要说明的是，影响因子虽然是一个重要的指标，但它并不是唯一的指标，也不是决定性的指标。科研工作者在选择期刊投稿时，应该综合考虑期刊的质量、影响力、适合度、速度等多方面的因素，而不是单纯追求高影响因子。
同时，科研工作者在评价自己或他人的科研成果时，也应该关注文章的内容、贡献、创新等多方面的价值，而不是单纯依赖影响因子。
只有这样，才能促进科研工作的健康发展，提高科研水平和质量。
来源：中洪博元生物
热门跟贴