21年前，清华大学机电系学生刘海洋两次手持硫酸泼向动物园中的黑熊。
造成3只黑熊、1只棕熊和1只马熊被硫酸烧伤。
最严重的一只黑熊眼睛失明。
然而21年后的今天，他却成了中科院副研究员。
单位表示：刘海洋的所有录用程序都是合规的。
“以一个正常人的常识判断，一个20多年前的事情为什么现在拿出来说？如果犯了错以后就不能找工作了吗？”
前后的变化令所有人都始料未及。
恐怕最厉害的导演也拍不出这样的故事。
故事的开始，2002年1月，在清华读大四的刘海洋携带事先准备好的火碱溶液（氢氧化钠）进入北京动物园熊山展区。
但是第一次狗熊并未去接触化学液体。
一个月后，2月23日下午，刘海洋再次携带硫酸溶液来到熊山展区。
这一次他直接把硫酸泼向了狗熊。
腐蚀液体碰到熊瞬间起了反应，熊毛冒起阵阵白烟，狗熊疼得在地上打滚。
其中有只黑熊的嘴巴和眼睛被溅入硫酸。
据动物园兽医后来介绍，黑熊舌面及上腭部分已全部坏死。
双眼由于全部被硫酸灼烧也很有可能失明。
受伤后这只熊已经完全不能进食，只能依靠输入葡萄糖、生理盐水、氨基酸等营养物质维持生命。
而给熊输液需要先注射麻醉剂，长期注射麻醉药又导致整个肌体的衰竭。
一句话，这只熊已经不可能痊愈。
治疗费用共花了14万，北京动物园收到社会各界为伤熊捐款共计323159.99元，还为这个熊熊建了一个雕像。
而彼时在现场，游客们一片惊恐以为遭遇了恐怖袭击，刘海洋也混在人群中打算离开，但最终被警方抓获。
民警质问他作案动机。
刘海洋说，书上说黑熊的嗅觉灵敏，自己便想试验一下。
当年2月24日，北京市公安局西城分局依法对刘海洋实施了刑事拘留。
3月26日上午，在拘留30天后，母亲作为担保人为刘海洋办理了取保候审。
母子俩搬到了京郊的一个地方，对公安机关随叫随到。
那个年代信息不算发达，但也因此，一旦有恶劣事件曝光，便会引起极大的恐慌。
人们无法相信，一个名牌学校的大学生，会单纯为了实验做出如此残忍的事情。
也担心他取保候审会不会流窜作案，今天泼熊，明天泼人？
清华大学也表示，此事在社会上造成了恶劣影响，同时给学校的声誉带来不利影响。
但一年后，随着案件的开庭审理，以及更多细节的曝光，外界的态度又发生了变化。
首先就是刘海洋原生家庭的曝光。
在他出生后不久，父母就分居了。
虽然一直到刘海洋3岁才正式办了离婚手续，但3年时间里，母子二人和父亲没有任何来往。
刘海洋对父亲的记忆仅限于知道他姓刘。
但因为母亲是公交车司机，凌晨4点上班，深夜才回来。
刘海洋和母亲相处的时间也很少，从小都是姥姥带大的。
老年人行动不便，看护方式就是把刘海洋锁在屋子里。
5岁上学以前，刘海洋从没有出过门。
靠近窗户也不行，因为怕出现意外。
5岁10个月，刘海洋进入了离家很近的西颐小学。
因为从没有和人接触过，刘海洋在小学的生活并不愉快。
不过他也不在意，同学曾说，从小到大刘海洋不爱交朋友，只听母亲的话。
就连憋了尿只要母亲没发现，他是不会自己说的。
这样不惹事只学习的孩子在学校倒很受老师喜欢。
虽然成绩不够拔尖，但胜在令人放心。
当然受到老师的重视，多少在学习上也会变得更勤奋。
1998年高考，刘海洋以620分的成绩考入清华大学机电系。
他自己想报生物系，但是母亲要求学机电。
很明显，刘海洋就是一个妈宝男。
所以当时的人们也相信，他硫酸泼熊没有恶意，不是反社会人格，只是内心深处对于生物学的好奇。
但是他又不通人情世故，只会一味照着书上的观点去做。
审讯时刘海洋也交待，自己大一听过法律课，知道伤害野生动物是犯罪。
但是圈养的不属于野生动物，书里也没说用硫酸烧动物是不是犯罪。
所以才对动物园的黑熊下手了。
其实他说的还真没错。
当时对动物的法律根本没有虐待动物这个说法，虽然狗熊是二级保护动物。
这就像曾经的电影《犬王》，导演能够名正言顺的炸死军犬一样，事后只能追究经济损失。
公安部门也是以“损害财物罪”申请批捕的刘海洋，不过检察机关没有通过。
念其无知加上学习成绩优秀又能悔过，免于刑事，不留案底。
剩下的处罚就由清华大学校内考虑了。
考虑也考虑了很久，可以看看当时新闻报道的标题——
最终2002年9月开学前，校方按照《清华大学学生违纪处分条例》第六条第14款的规定，并参照《清华大学学生违纪处分管理细则条例》第十八条及第十四条第2款，决定给予刘海洋留校察看处分。
事情到这里，也就告一段落。
一直到20年后的今天，刘海洋成了中科院的重量级专家，这段往事再被人提起。
有人猜测这段时间清华大学一直遭受攻击，像是被针对了一样。
似乎最近真的是有人在带清华的节奏，但是刘海洋的这件事网络上倒也一直有提起。
主要还是一种意难平的情绪。
一个曾经残忍到拿硫酸泼熊的人，凭什么这么风轻云淡。
熊是国家一级保护动物，1只棕熊和1只马熊被硫酸烧伤，最严重的一只黑熊眼睛失明。
这么严重难道留校察看就可以了？
人都会犯错，错了可以原谅，也可以给机会，但是其他犯错的人有同样的机会吗？
如果没有那就是双标。
不过也有人认为，浪子回头金不换，衣锦还乡做贤人。
刘海洋的动机是做实验，而且事情发生在20年前，不能用现在的法律追究过去的事。
也应该给他一个改正的机会，现在做了科学家，正好用才学来弥补当年的错误。
对于一个早已尘埃落定的事情，确实很难评个对错。
说刘海洋没有付出代价的，是基于他现在的身份，但那时候他是学生，留校察看已经是一个很严厉的处分。
说他手段残忍，但是除了这件事，他这一生还都挺善良的。
说他今天能泼熊后天就会泼人，似乎更没有依据，反倒这些年他研究出了很多科研成果。
可是说他是个好人，想必狗熊第一个不能同意。
本来被圈养在动物园已经够悲惨，平白无故还被人泼了硫酸。
当然，如果当初有案底，后来又努力学习了，还能保证会成为一个科学家吗？
或许这个也是大家真正想讨论又不太方便讨论的问题之一。
如此，我们到底该如何面对刘海洋曾经犯下的错误？
我觉得还是得分开看待。
我们的法律一直是主张治病救人。
不是为了实施惩罚，而在于实现教育。
这也决定了对犯错的人，法律天然会给予一些仁慈，不会一犯错，就不给机会。
从最后的结果看，刘海洋经历了留校察看的处罚后，努力学习成了独当一面的科学家。
这也算是实现了教育目的，成为了一个对社会有用的人。
并且推动了司法进步，加快了对动物的保护进程。
但是其罪可赎，其情又实在难免。
如果这样的案子能翻篇，是不是任何一个高智商高学历人才都可以免于责罚。
其实川大女生地铁事件，包括之前的人大颜值打分案，虐猫虐狗案都是如此。
司法机关做出的惩罚合理，但在感情上远远不足以平民意。
也因此,我认可抵制刘海洋的担忧，也支持支持刘海洋的人。
因为我们生而为人要遵守法律，但也不能只把法律作为最低底线。
就像罗翔说的，法律只是对人最低的道德要求，如果一个标榜自己尊纪守法，这个人完全有可能是人渣。
我也觉得，现在把21年前的案子翻出来说，其实没有价值，但有意义。
意义就在于提醒我们要进步。
法律要进步，要更周全的保护动物，不论是野外的还是圈养的，更公平地面对一起事故，不论有没有舆情干扰。
人也要进步。
我们这些看似平平安安长大的成年人，智商和情商，思维和心理多多少少都不是对得很齐。
这需要弥补需要去不断健全人格。
至少世界上所有的生命都有它存在的使命，我们可以了解，但一定记得不要打断它的爬行，即使是一只小白鼠。
人品大于能力，良心贵过黄金。
在成为一个天之骄子之前，首先要先学会做一个有七情六欲的人。
有人说，人非圣贤，孰能无过？谁还没个犯错的时候？
我想说，可以改。
而我们给的是改过自新的机会，而不是扶摇直上的机会。
-完-
图片及资料来源：
《当年“硫酸泼熊”的清华学生，已成中科院副研究员，单位回应》，澎湃新闻，2023.07.05
《硫酸泼熊事件后续：清华学生刘海洋被提起公诉》，人民网-京华时报，2003.03.27
热门跟贴