资深媒体人胡锡进在炒了几天的股后今天发文建议政府、企业、投资机构和散户共建股市投资文化。胡锡进今天发文表示，中国股市长期在3000点左右徘徊，受损的股民注定增多，大家的失望感是有依据的，并且让很多潜在投资者望而却步。国家金融监管部门为股市的健康发展做了大量努力，我的直感是，社会面上大概也有不少力量和环节需要与时俱进，跟上中国股市作为一个不断扩张投资场的大需求、大呼唤。也许我们需要一场由政府、企业、投资机构和散户共同参加的股市投资文化再建设。中国企业和中国普通老百姓都需要这个投资场，怎样把它搞好看来是件很不容易的事，但是我们到了需要认真探索、下大力气建设好它的时候。这关系到大量资金在房市已经满载之后分流的大问题，关系到社会信心和消费繁荣的大问题，也关系到中国其他关键行业走向繁荣的大问题。 (新浪)

胡总的想法是好的。但有点天真，也不符合中国股市的实际情况。中国股市的投资文化因角色不同而有很大的差异。比如，政府、企业、投资机构和散户的股市投资文化是不同的。有的甚至截然不同。

这也是与中国的股市生态紧密相连的。中国的股市生态基本上是站在上市公司一边的圈钱市。而站在股票投资者的角度看靠企业分红连一年期银行存款的定期利息都达不到。常说投资的风险与收益要成正比。但中国股市投资的风险远远大于一年期银行定期存款，而分红却远小于一年期银行定期存款的利息。这就决定了在中国投资股市靠企业分红盈利的思维是行不通的。那就只能靠股价上涨。但股价怎么可能会只涨不跌呢？于是围绕如何才能让某支股票涨跌？何时涨跌？以及具体的涨跌幅度？等问题演绎着八仙过海各显神通的各种剧目。而且靠别人赔钱才能实现自己赚钱的零和游戏的目标决定了政府、企业、投资机构和散户的利益是不一样的。

在这一过程中政府、企业、投资机构和散户不一样的利益追求就决定了文化价值观的不同。站在政府的角度看，确保企业融资需求的前提下维护市场公平是最大的利益追求。然而，在无法确保企业利润分配远高于银行存款利率而对投资者有足够投资价值吸引力的情况下往往却又很难在上市公司与投资者之间做到公平。还有就是在机构投资者与散户之间的公平。由于股市无法靠企业分红来实现投资价值，那么也就只能靠你输我赢的零和游戏来实现投资价值。这一游戏主要就是机构与散户两个利益根本对立的阵营组成。为了实现你输我赢的目标而演绎者各种剧目。政府在此就是监管两大阵营，尽量确保交易的公平。但你输我赢的零和游戏又决定了不公平才是常态。公平只是相对短暂的临时状态。