![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/393db35dj00rxij6y00yyd000v900ocp.jpg)
俗话说:不怕不识货,就怕货比货。
同题材、同设计、同画面的一套邮票放到一起才能看出谁的印刷水平更高。
此次《货郎图》邮票的发行正是一次难得的机会,有齿邮票和小型张由北京邮票厂制作,无齿邮票则是由河南省邮电印刷厂负责完成。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/0aee678bj00rxij7b012id000v900m8p.jpg)
在比较之前,我收集并总结了集邮者普遍关注的四个问题:
1.无齿邮票比有齿邮票是不是就少了一道打孔程序?
2.有齿邮票剪掉齿孔后,能否冒充无齿邮票?
3.两种邮票所用的雕刻钢板是不是同一块板子?
4.两种邮票细节上有哪些不同?
先来看直观感受,两套邮票放在一起时,首先能看到颜色有明显差异,有齿邮票的背景偏向于金黄色,无齿邮票则偏向于土黄色,这也是最接近原画本身的颜色。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/c3b7b83cj00rxij7x01j8d000v900nfp.jpg)
然后是邮票用纸,无齿邮票这次采用的是宣纸印刷,与普通邮票纸相比,宣纸触感上更为厚实、也更有韧性。而普通邮票纸的光洁度较好,迎光观察也更为平整。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/753f480ej00rxij8801fkd000v900nfp.jpg)
其次无齿邮票的边距在视觉上似乎较短,所以我对两套邮票进行了测量。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/ccdcc98fj00rxij8m014pd000v900n8p.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/89441511j00rxij8m014td000v900n8p.jpg)
经过测量,有齿邮票两边齿孔内径直线距离为53.7mm、宽41mm,而无齿邮票的长为55mm、宽42mm。(注:照片由于拍摄角度问题看似偏移,实际已对准)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/23471e84j00rxij8z019md000v900n8p.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/22e0933aj00rxij8z01aod000v900n8p.jpg)
也就是说,如果对有齿邮票进行剪齿,按照尺寸来说是做不到完全冒充的,因为剪齿后的邮票长和宽都会比真无齿邮票少1mm。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/99abe0adj00rxij9b01m8d000v900n8p.jpg)
再来看雕刻的钢板,根据北京邮票厂官方介绍,《货郎图》是第一次采用最新引进的德国激光直雕机进行印刷,如果无齿邮票完全由河南厂印刷,那么两套邮票雕刻线上应该有所不同。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/5ce12db0j00rxij9l01iod000v900n8p.jpg)
经过放大比较,两套邮票在细节上确实有很多不一致,首先北京厂的雕刻线更为精细,表现出了更多原画细节,但也因此,放大后的画面会显得凌乱、杂线过多。无齿邮票放大后就清爽得多,画面留白也较好,但经不起细看。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/6cbd5a49j00rxij9w011yd000v900gdp.jpg)
所以无齿邮票的雕刻钢板与北京厂的钢板并不是同一块板子,也不是传闻中河南厂印完胶版图案后,再送到北京厂印刷的雕刻版。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/72a4e33dj00rxija700y6d000v900gdp.jpg)
经过放大观察,其实激光直雕机和传统雕刻版的差距非常明显。
直雕机主打的就是一个精细,是一种事无巨细都要体现的概念,而传统雕刻工艺可以人工删除一些不合适或显得杂乱的线条,更加符合人们的审美,所以个人看来,直雕机并不能完美取代传统雕刻工艺,至少后期还需要进一步调试。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/b236c9abj00rxijai00zgd000v900gdp.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/85aa9d9bj00rxijai00x7d000v900gdp.jpg)
还有一个非常直观的不同,无齿邮票的树木雕刻线与黑色边框有0.4mm的间距,而有齿邮票的雕刻线与黑色边框直接相连,这也是两种邮票在画面上最大的不同。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/4180eebfj00rxijba00xtd000v900gdp.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/f2d11355j00rxijba010nd000v900gdp.jpg)
再来看邮票暗记,此次有齿邮票未发现缩微文字,无齿邮票两枚均有“货郎图”的拼音缩写“HLT”,第一枚在妇女左脚处,第二枚在货郎两脚间的孩童左脚处。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/fbd4ddabj00rxijcy017kd000v900n8p.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/9e528553j00rxijcy016hd000v900n8p.jpg)
印刷方面,北京邮票厂还是延续了被集邮者诟病多年的“套色不准”,两枚邮票均出现了颜色偏移。第一枚背景偏移到了右上、第二枚只偏移到了右侧,粗看尚可,放大之后较为明显。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/f29ffe72j00rxijdn010qd000v900gdp.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/05d2b910j00rxijdn012gd000v900mpp.jpg)
河南厂的套色则准确得多,无论是背景还是面值,均没有出现偏移的情况。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/68ca481ej00rxije200jfd000v900gdp.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/5e4d8d85j00rxije200mod000v900gdp.jpg)
除了套色不准,齿孔也继承了北京厂的老毛病,没打透和背胶残存,实物观赏性并不好,有种粗制滥造的感觉。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/026bfb87j00rxijec00mcd000v900gdp.jpg)
经过对比,大家所关注的四个问题也都有了答案。
此次《货郎图》邮票的发行,更像是两家印刷厂的“巅峰”对决。
同样的设计、同样的印刷,加上顶级进口设备的加成,北京邮票厂却还是比不过河南邮电印刷厂的水平,多个细节都是一败涂地。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0709/b5e787f4j00rxijeo00uzd000v900dop.jpg)
想起之前北京邮票厂大张旗鼓的新设备宣传推文,我想这样的结果肯定不是设备的问题。
有意思的是,在这次无齿邮票的发售过程中,量最大的套票邮折中放了有齿无齿邮票各一套。
也许发行方的初衷是想让大家对比一下,看看新设备的印刷效果有多好。
可懂行与不懂行的人看了都会沉默,因为设备的进步根本掩盖不住视觉上的满目苍夷。
与其如此倒不如将无齿邮票放到北京厂印刷,还免去了齿孔打成这个样子的尴尬,想来也是个好主意。
热门跟贴