建设祖国是一条曲折而漫长的道路，邓公的功绩虽然十分耀眼，一路走来却也很不容易，可谓一波三折！一生当中，真真切切地被撤职了3次。

邓公第一次被撤职，是在红军时期，作为同样具有长远目光的人，他当时坚决支持毛主席的正确路线，从而得罪了另一个阵营的思想理念，所以丢失了职务。

邓公第二次被撤职，1966年十年动荡期间，当时他和很多革命干部一样，遭受了反革命分子的迫害，在差不多4年的时间里，被安排在江西新建县劳动。

邓公第三次被撤职，是在1976年的4月，而这次他没有等太久，一年多后，也就是1977年7月14日，正式恢复了职务。

如今在我们看来，按照邓公的立场和贡献来看，他恢复职务是应该的，且他是祖国不可缺少的栋梁之才，中国的改革开放离不开他的辛苦付出。

为此，支持邓公恢复职务的人很多，其中陈云就指出了让邓公恢复工作的必要性，王震也表示：“邓小平政治思想强，人才难得，这是毛主席讲的、周总理传达的。”

经过陈云与王震的强烈呼吁，认可邓公的人更是多不胜数。然而，当时在决定恢复邓公职务的会议上，却有两个人提出了这样的意见：反对邓公恢复职务。

这两个人是什么来历？为何不愿让邓公恢复职务？他们与邓公是否有什么过节？两人最后的下场如何？

反对邓公恢复工作的这两个人，一个人是当时的国家副总理的陈永贵，一个是掌管中央警卫部队的汪东兴，这两个人都是党的大领导，能够做到这样的位置，可以看出他们的实力。

作为两位具有实力的大领导，目光定然不会太差，格局也不至于太小，是什么原因让他们不愿支持邓公的付出？

先看看陈永贵，他是山西昔阳人，因出身穷苦，他小时候没少吃苦，饿肚子是常有的事，甚至他的父亲在逃荒中不堪贫困，在巨大的压力下终结了自己的生命，而那一年他才6岁。

6岁的孩子该如何生存下去呢？好在当地有一位寡妇好心收留了他，让他不至于沦落街头，有了一处遮风避雨之所。但那个年代百姓们都不好过，寡妇的生活条件也很苦，小永贵为了能够吃上几口饭，只能用稚嫩的肩膀挑起生活的重担，到处找苦力活干。

尽管日子过得困苦不堪，却没有泯灭他的爱国之心。他从小见证了太多的苦难，与处于水深火热中的老百姓有着强烈的共鸣，他希望能够为祖国的和平与安稳献出一份力量。

1937年，抗日战争爆发，陈永贵毅然加入当地的八路军游击队，开始了抗日救国的道路。在战火纷飞的岁月里，他以坚定的意志力和斗争精神，为祖国做出了不可忽略的贡献。

1948年他入了党，从大寨村生产委员、农业社主任做起。

新中国成立后，继续为祖国的建设与发展付出汗水，因为工作勤恳踏实，不计较个人得失，真心实意地为人民服务，及能力与经验越积累越出众，他的职务越来越高，1975年被选为国务院副总理。

从陈永贵的履历上看，他的品行能力各方面是没有问题的，且和邓小平没有什么过节。他之所以反对邓公恢复职务，是因为他出身穷苦没机会读书，受文化水平限制，对于大环境中所发生的一些事缺乏清晰的认知，所以面对“四人帮”对邓公的诬陷没能做出正确的判断，从而在错误思想的影响下，对邓公的印象就不是很好。

比如，1975年，他对于邓公推广包产到户的生产方式就不赞同，认为这样的做法损害了集体经济，也由此可以看出他的思想比较守旧，那么与极具魄力、敢试敢做的邓公不免有分歧。

而汪东兴呢，也是穷苦家庭出身，从小同样见证了诸多苦难的他，报国的种子早早就在心里萌芽，少年时期便开始追求进步思想，渴望寻找到一条救国的道路，在土地革命时期担任少年队队长。

1931年，他担任共青团乡支部书记，第二年加入中国工农红军，随后入党，自此开始革命的道路。

汪东兴十分崇敬毛主席，对毛主席那是百分百的忠心与拥戴，自解放战争时期开始，就一直跟随在毛主席身边，担任警卫工作，曾多次冒险保护毛主席。

也因此，毛主席对他十分信任，曾表示只要汪东兴在自己身边就安心。

汪东兴反对邓公复出并非私人恩怨，正是因为对毛主席有着深厚的感情与不可动摇的忠诚度，才认为邓公是在毛主席晚年时期被撤职，如果邓公复出，就会影响到毛主席的形象与威望。

不仅如此，在邓公被撤职期间，他为了避免邓公一家遭“四人帮”迫害，还专门派人去保护。

由此可见，陈永贵、汪东兴与邓公完全没有什么私人恩怨，且他们都是非常优质的革命前辈，反对邓公复出完全是思想认知不同，本质上都是为了大局而考虑。

陈永贵与汪东兴，都倾尽一生为祖国做出了重要的贡献，自然得以带着人们的尊敬而终老。

陈永贵享年72岁，汪东兴享年100岁。英雄虽逝，精神不灭，向革命前辈致敬！