日读一判，系法律商业双驱动的万程通商团队的每日固定学习会。本文分享的案例，系我们于2023年7月11日集体学习的案例。
按照有关法律、法规、政策的要求，即日起，我们学习分享的案例，将隐去主体及案号信息。给您带来不便，我们深表歉意。
如您需案例全文，请留言留下您的邮箱地址，我们会尽快安排发送。
【裁判要旨】
婚姻关系存续期间，夫妻一方对外举债，配偶以证明人的身份在负债凭证上签字确认，但否认属于夫妻共同债务，而债权人又无证据证明其为共同债务人的，不宜认定为共债共签，而应当根据合同相对性认定为夫妻一方个人债务。
【法律关系图】
【诉讼主体】
原告：时某。
被告：李某。
被告：徐某。
【基本案情】
原告时某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
【原告时某请求】
1.判令被告李某、徐某偿还借款40000元及利息(按年利率20%计算，自2016年1月1日起算至判决确定履行完毕之日止)；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告李某、徐某向原告借款40000元，约定在2016年农历4月20日归还。此款经原告多次催要，二被告均未有给付。
【被告答辩称】
被告李某、徐某未作答辩。
【法院查明】
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告时某提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告李某向原告时某借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到时某手现金肆万元整，于2016年农历4月20日归还”，被告徐某在借款条据左下方注明“证明人：徐某”。此款经原告催要，二被告未有给付。现原告时某向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
【法院认为】
合法的借贷关系应受法律保护。被告李某向原告时某借款后，应积极履行相应还款义务。原告时某请求判令被告李某还款40000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款条据未载明利息标准，仅约定在“2016年农历4月20日归还”，故借款利息应按年利率6%计算，自借款逾期之日即2016年5月26日（农历4月20日）起算至判决确定履行完毕之日止。被告徐某未在借条借款人处签名，仅在条据左下方注明“证明人：徐某”，足以说明二被告并无共同借款合意，原告时某请求判令徐某承担共同还款责任，该诉讼请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起15日内向原告时某偿还借款40000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年5月26日起算至判决确定履行完毕之日止）；
二、驳回原告时某的其他诉讼请求。
热门跟贴