简介

英国首先将特立尼达设为直辖殖民地，是为了确保国王能够在不受当地选举产生的议会阻碍的情况下统治特立尼达。“每年进入该国的移民数量应减少到足以满足现有制糖业生产需求的限度，并且应最终终止目前国家对移民的资助。”

英国糖业的破产

1897年委员会对于在英国政府完全同意并在其指导下进口的劳动人民以及在英国政府完全同意的情况下从事糖生产的劳动人民，委员会说了些什么？但这：“使用公共收入资助移民是一个值得仔细考虑的问题。我们认为，如果一个行业需要移民，它应该承担与之相关的全部成本。有人认为，移民对殖民地有利，因为移民是一个整体，因此殖民地作为一个整体应该承担一部分进入成本。这种认为移民对整个殖民地有利的观点并不是那些想在劳动力市场上与移民竞争的人提出的。

而且，如果按照这个观点进行逻辑推论，就会认为每个行业都应该得到国家的奖励，因为每个行业都对整个社会有利。然而，大量的证据迫使我们承认，在目前的现有条件下，进口合同工对于维持制糖业是绝对必要的。如果有人采取任何措施加剧现有的萧条，这不仅对业主，而且对整个社会都将是一场灾难；我们也不声称必须撤回此类资金。但我们认为，每年的移民人数应减少到足以满足现有制糖业的需要，并且应最终终止目前的国家移民补贴。“

就这样，经过60多年，直接殖民体系终于承认了自己的错误。但它的解决方案是什么呢？花完劣币之后，继续花好钱，但不要浪费太多；而最重要的是，不要再向“祖国”寻求帮助。近年来流行一句话：特立尼达有钱；目前可获得的财政援助应当提供给那些较贫穷的国家。现在如此，当初也是如此。1899年，特立尼达和多巴哥政府统计人员调查了特立尼达和多巴哥、牙买加、巴巴多斯和英属圭亚那的人均收入、进出口情况。并做了比较。

当时这些殖民地的人口为：特立尼达和多巴哥，273,655人；牙买加，727,636人；巴巴多斯，190,000；英属圭亚那，279,407。因此，1897年委员会认为特立尼达可以完全依靠自己的资源。该委员会在其报告中写道：“总的来说，我们认为，尽管目前制糖业面临危机，但特立尼达自身的资源似乎足以应对国内困难，只要这些资源得到谨慎使用，并且立即采取措施采取措施进一步节约公共支出。”委员会从未认识到，或者，正如我们将看到的，英国政府从未认识到，殖民地人民并不比1797年的殖民地更重要。1897年使情况变得更糟，仅此一点，对于殖民者来说就早该如此去经营自己的事情。

英国直辖殖民地政府

皇家委员会于1897年介入调查，但失败了。1897年皇家委员会明确表示，英国不仅不能再使用特立尼达纳纳税人的钱，而且不能指望英国用英国纳税人的钱来解决特立尼达的经济问题。这是权力，而不是责任。拥有权力只是为了享受权力。然而，1884年，英国被迫向牙买加恢复1865年废除的代议制政府。这就是特立尼达宪法改革运动的起因，导致英国于1888年任命皇家选举权委员会。

正是在这个时候，弗劳德决定访问西印度群岛。他于1886年12月离开伦敦，并于1887年初抵达特立尼达。弗洛伊德以其帝国主义观点以及对爱尔兰人和天主教徒的仇恨而闻名。他给我们留下了一本旅行日记，《西印度群岛的英国人》。这本书不仅对当时英国官员的心态做出了宝贵的观察，而且也为日后在特立尼达的英国官员提供了部分培训材料，因为当时还需要牛津或剑桥的学位。英国议会。、外交部或殖民署作为踏脚石。

进行政治示威、鼓动政治改革是特立尼达人的传统。他们在萨凡纳女王公园举行政治示威，呼吁政权更迭。弗劳德对这次示威进行了描述。因此，阅读弗劳德的编年史是有启发性的，无论它看起来多么荒谬。弗劳德在编年史中写道：

“第二天我被邀请参加这片大草坪上的政治示威，那是一个美丽的场景。黑上衣白裤，鲜艳的衣服和粉红色的阳伞，不管穿的人是不是黑脸。还是白色的，从远处看也是一样。宽阔的草坪上挤满了闪闪发光的人群。出席人数肯定有数千人。他们并不全都来听讲座，因为总督利用这个机会观看了附近的一场板球比赛。也许有一半的人是来看总督阁下打板球的。当天，全城贴满了宣传会议宗旨的海报。正如我所说，特立尼达现在是一个直辖殖民地，其执行委员会和立法机关同样由殖民当局任命。

我说过，西班牙港的杰出演说家、记者和一些大商人发现自己生活在他们所谓的可耻的暴政之下。除了普遍抱怨他们没有财务控制权之外，他们没有任何抱怨（或者他们说他们没有）。他们自然要求分配由殖民地支付报酬的有利可图的政府办公室。牙买加重新引入了选举制度，这显然是在戈登骚乱后被放弃和取缔的完整宪政政府的逐步恢复。特立尼达的土地面积几乎与牙买加相同，但按人口比例计算，它比牙买加更富裕、更繁荣。该市绝大多数人被邀请聚集在一起，要求结束“暴政”。

英国政府对牙买加的行动表明，它自愿将权力交给当地民众。西班牙港公约的发起者可能认为，向英国施加一点压力以进一步确保同样权利的借口可能会受到群众的欢迎。是否是这样，我不知道。无论如何，他们在宣传和鼓动艺术方面仍然是初学者。邀请海报上的措辞如此暴力，在司法当局看来，印刷者很可能被指控犯有叛国罪。那些试图模仿欧洲自由宣传者优美言辞的演说家，最终却对他们的一些荒谬之处进行了讽刺。敌对报纸对这次会议的活动进行了详细报道。

君子之言，妙不可言，句句都是“雄辩之精”。最好的。一切都在兴致勃勃地进行。自由党将当天的事件描述为西印度群岛有史以来最盛大的人类自由示威。保守党报纸称这是一次可笑的失败，人们聚集在一起只是为了欣赏州长的比赛，并嘲笑讲台上的胡言乱语。论文肯定地得出结论，除了极少数人之外，岛上没有人关心此事。

“我相信结果总是某种形式的请愿。这对轻松的人来说是一个启示，并认为这是特立尼达建立负责任政府的时机正在迅速成熟的证据，该政府承诺减轻过度劳累的辅政大臣的工作量，因为辅政大臣有太多的工作要做，而且他愿意满足人民的愿望，或者借机在议会中炫耀殖民制度的发展。“

上述事件发生于1887年，距离特立尼达和多巴哥获得独立仅75年。这位牛津大学现代史教授怎么能把一场要求政治改革的政治示威描述为一场大多数人群都想观看州长的板球比赛，或者只不过是特立尼达雄心勃勃的政客呢？我想得到高官和丰厚的俸禄。他没有提及向1888年皇家选举委员会提出延长黑人和印第安人选举权的请求。

结语

然而，一年后，弗洛德在皇家选举权委员会上没有提及戈皮对直辖殖民地的攻击。十年后，他没有提及亨利·阿尔卡扎爵士(SirHenryAlcazar)在1897年皇家委员会上对印度移民合同工制度的攻击。他没有提及英国甜菜糖政策下糖生产的经济困难，这将是1897年皇家委员会报告的主题。他没有提及1899年法案统一的法律对印度移民合同工的半奴隶制问题。