亚历山大，又名亚历山大三世，是世界历史上最杰出的军事统帅之一，超越汉尼拔、凯撒大帝、拿破仑，被誉为中国四大军事统帅之首。欧洲历史。

长期以来，我们对待历史的态度是将其区分为“世界历史”和“中国历史”。事实上，我们也把东方世界和西方世界分开了。

这会导致一种疏远。比如，当听说乾隆和华盛顿同一年去世时，很多人可能会怀疑他们的人生。他们是同一时代的人吗？

事实上，除了华盛顿之外，法国的拿破仑几乎也在乾隆晚年活跃在政治舞台上。当拿破仑一路攻城略地的时候，中国正在镇压白莲教起义。

人们很难与这些人建立联系。我认为中国过于自我封闭的历史观是一个不好的现象。

其实，世界一直都是相连的，人类最早可能就是从某个地区迁徙过来的。而且，至少在汉代，中国就已经通过丝绸之路与西方建立了联系。

任何自我封闭其实都是一种不好的行为。看到这个话题，我觉得挺有趣的。至少通过将亚历山大的马其顿兵与同时期的中国进行比较，让人无形中产生了联系。

，打败波斯后，建立了横跨欧亚非的强大帝国。那么，亚历山大东征时总共有多少兵力呢？

公元前334年，亚历山大率领马其顿人东征。远征军由步兵三万、骑兵五千人组成。作为一名杰出的军事统帅，亚历山大能够击败当时强大的波斯帝国实属不易，亚历山大最出色的军事杰作就是对侧翼战术的成熟运用。简单来说，就是用马其顿的重步兵牵制对方，然后用重骑兵进行侧翼突袭。

战术看起来很简单。其实被亚历山大征服的希腊人和波斯人也知道，但他们都被亚历山大打败了。阵型可以在战场上变换阵型，与骑兵密切配合。利用儒家步兵方阵拖住对方骑兵后，儒家骑兵会从侧翼给予对方猛烈打击。

那么，如果亚历山大没有去印度，而是来到中国，会发生什么？

提前说明，如果亚历山大从波斯（也就是现在的伊朗）出发，直接到达中国还是非常困难的。亚历山大东征200年后，汉朝使者张骞历经千辛万苦才打通丝绸之路。

亚历山大进攻波斯时，只带了30天的口粮。可见当时并没有专业的后勤供应力量。在不打通交通通道的情况下，这三万大军能不能到中国去是一回事。

因此，我们只能假设亚历山大成功抵达中国。没有长途行军这回事。公元前334年左右，中国正值战国时期。这一年，齐威王、魏惠王会见“徐州项王”，战国七雄争霸的格局已基本形成。

那么，这个时期，中国能否抵挡住亚历山大的进攻呢？

论马其顿的军事素质，战国时期的中国军队，同等数量的士兵中，除了魏国的士兵外，很难与马其顿对抗。主要原因是士兵的职业化。

马其顿人本身就是一个非常野蛮的民族。他们不依靠农业来维持经济发展。他们主要依赖商业。占据地中海霸权，当时还有一个海洋国家，给地中海沿岸的政权带来了灾难。

正因为如此，欧洲人的武术早在迈锡尼文明时期就已经存在，而古代中国一直是农业社会，土地是生存的基础。除了卒之外，除了赵国虎的服装、骑射改革之外，其他国家很少有职业军人。许多国家只有一些常备军队，其余都是农民。一旦发生战争，他们就会上战场。

所以，论战斗质量，战国时期的中国军人确实有能力打败马其顿。

这一点从魏无祖攻打秦国时就可以看出，魏无祖曾以5万人横扫吴起率领的50万秦军，这就是职业军队对抗农民军的案例。

当然，当时秦国还没有进行变法。魏文侯改革后，其他国家纷纷效仿。最伟大的成就是秦国的商鞅变法，最终很快击败了魏国。

以当时的情况来看，虽然华夏不是职业军队，但七侠中的任何一个国家估计都能打败马其顿，无论你的军事素质如何，也还是打不过我们半强的。——职业军人，因为我们一直在战斗。

从春秋五霸到战国七侠，华夏这片土地上发生的大规模战争超出了西方人的想象。也许中国已经进行了大规模的战斗，而西方人还在使用战术战。无论战术多么强大，在强大的战略面前都不堪一击，这是由当时中国与西方战争的规模决定的。

西方古代战争，与我们古代战争相比，完全是“村夫拿兵器打仗，敢于发声”。