文 | 那年美美

本文纯属原创，感谢评论与转发！

『【美美谈情感】，每天趣谈人物，社会，热点等情感新鲜事。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度，期待您的关注！』

世间道路千万条，但有一条，走起来异常艰难，那就是维权之路。

尤其对于一个把几十年大好青春都无私奉献给了教育事业的高校教授来说，在教学之余，被迫跟所在大学的校长及其“派系兄弟”，展开一场长达两年多的心理博弈，更是难上加难。

这场博弈，关乎个人的权益与名誉，关乎高校的清风与正气，更关乎社会的公平与正义。

弈棋双方，就是上海某大学经管学院的女教授，博士生导师瞿群臻，以及被她实名举报的陆校长。

从今年2月26日起至今，瞿教授持续在网上对该校长进行各种举报。

而这一切的源头，都归根于校长将瞿教授和另一教授分别作为第一完成人的工商管理专业两个省部级教学成果奖，李代桃僵，给到了经济学和管理科学这两门专业，去申报国家一流本科。

这背后，不仅反映了校长急于求成追求自己的政绩和利益，还说明了他对教师欠缺最基本的尊重，也缺乏和教师应有的沟通。

最主要的是，这里面折射出了一个非常可怕的学术现象，那就是造假。

试想，连自己的教学成果都没有，又有什么资格去参加声名在外的“国家一流本科”的评审呢？

滑稽的是，这两门涉事专业不仅拿其他专业的教学成果奖去参加了，而且还成功通过了申请。

明确违反申报表的规定，拿其他专业的教学成果奖，唱一曲“狸猫换太子”。

这样明目张胆的造假，不仅打了全国高校的脸，还严重践踏了教学成果奖持有人瞿教授的切身利益。

可奈何瞿教授只是一个普通教师，对于站在权力金字塔顶尖的陆校长来说，她不过是拧不过大腿的那条胳膊。

正因为如此，这两年的时间里，因为举报了学校学术造假，瞿教授遭到了以校长为首的校领导严厉报复与打击。

校长先是滥用职权，利用职务之便，给弘扬学术清风正气的瞿教授来了一个记过处分。

而后，是降低她的职级待遇。

使其津贴从一个四级教授的标准，直接降到了七级教授的标准。

最后，抹黑瞿教授的职业生涯。

不仅取消她评选三级教授的资格，还剥夺了她主持国家社科基金重大项目的权利。

这让瞿教授无论是精神上、经济上还是事业上，都遭到了毁灭性的打击。

对此，不甘压迫的瞿教授，依靠她个人薄弱的力量，与权力做了一系列抗争。

但遗憾的是，没有一个窗口和部门重视，更别提受理了。

所有的反馈，均石沉大海。

努力了两年，投诉了一圈，结果不过是零。

愤怒，无助，绝望，委屈，痛苦，就像千万条虫子，在每一个她埋头写举报信的深夜里，疯狂袭来。

用瞿教授自己的话说：

最后，维权无门、忍无可忍的她，只能像普通老百姓那样，举着身份证，露出真容，对着手机摄像头，录下视频，在网上对校长进行实名举报。

说实话，这样的现象，在高校里可谓是屡见不鲜。

选择站出来发声的教授，也不乏其人。

但作为一名相对于校长来说算是弱势群体的普通教师，瞿教授敢于公然和权力对抗，敢于对一切不公平事件说“不”，敢于做那个为了挽救校园清风正气而得罪官僚的“出头人”，这是非常难得的。

毕竟，在今天的大环境下，不是每一个教授，都具备这样的勇气和骨气。

而最让我感动和敬佩的，是在与权力抗争的过程中，即便遭受了常人无法想象的困难和排斥，受尽了只有自己才能真正体会的痛苦和委屈，

瞿教授依然初心不改，在这条维权的路上，毅然决然地走了下去。

可以说，她是我见过唯一一位举报决心最坚定的学者。

终于，功夫不负有心人。

2023年3月31日，瞿教授举报陆校长学术造假的事件，被30多家官方媒体相继报道之后，随即冲上了热搜，全网累计阅读量高达3亿。

也就是说，这件事，几乎有占据全国四分之一的人在关注。

可见，其影响力有多么巨大。

因为它触及的，是教育的根部问题，是老百姓后代跨越阶层的现实问题。

群众的呼声和态度，就代表了大家在这件事上的立场。

可即便如此，完全没有察觉到错误的校长，在2023年4月10日，以学校的名义，公开出了一份情况通报。

在通报里，学校避重就轻地指出瞿教授的举报“均不属实”。

可奇怪的是，学校并没有给出对应的证据。

更让人觉得匪夷所思的，是学校给出的这份通报，用网友们的话来说，就是“自己查自己，自己证明自己没造假”。

不仅如此，学校在没有任何实质性证据的前提下，居然轻率地对瞿教授指名道姓，说她“散布不实信息”，“把增刊当正刊发表，牟取不当得利”云云。

这一举，无疑是在抹黑瞿教授，侵犯她的名誉。

忍无可忍的瞿教授，最终拿出了一个文人骨子里特有的“硬和刚”。

4月下旬，她以“被侵害人格权”为由，一纸诉状，把学校诉到了上海市浦东新区人民法院。

瞿教授认为，她向教育部等部门举报学校学术造假，这是正当行为，所有举报均有事实。

学校出的这份“情况通报”，明显与事实不符，使公众误以为她举报不实。

尤其是各路媒体转发后，引发了大量不知情的网友对瞿教授的不当评论。

这在很大程度上，侵犯她的人格权。

而人格权，就包含了姓名权，尊严权，名誉权，人格平等权利等等。

瞿教授向人民法院提起的诉求，是停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。

要知道，民告官，这在高校里是少有的。

幸运的是，这个案件，在今年5月6日成功立案。

而开庭时间，就在2023年7月14日下午2点。

从这一点可以看出，承办案件的法官，对案件应该格外重视。

也许，瞿教授不畏艰难，扫清学术建设路上包括权力在内的所有障碍，这种坚持到底的精神，也触动了法官。

学校有了这一次被诉，校长恐怕要摊上大事了。

因为他的执政不力，管理不当，把学校变成了一个烂摊子。

他能不能继续上任，这个就很难说了。

如果他因此被免职或者直接退休，有没有人愿意来接手这个烂摊子，还是个问题。

而瞿教授，显然打了一个漂亮的翻身仗。

作为国家社科基金重大招标项目的首席专家，作为一个教学与科研并重的博士生导师，作为一个用生命在履行国家教育使命的知识分子，她离普通人是有些远。

但类似她的遭遇，却是每一个老百姓正在经历的，这也是为什么她的事件能引来广泛关注的最根本原因。

在她的事件里，每一个人，都看到了那个在权力面前渺小而又无助的自己。

而且，一个敢亮身份证实名举报的教授，她的背后，一定是没有被看见的委屈与不公，是被忽视的严肃而深刻的社会问题。

和权力与腐朽抗争，不是每个教授都敢迈出这一步。

可以说，瞿教授，一个怀揣过硬本领只身闯上海的女高知，凭一己之力，挽救了高校的清风与正气，也弘扬了社会的公平与正义。

我想，这也是她的案件能触动法官的真正原因。

想必，瞿教授对这场官司，有很大的信心。

因为她所说的每一句话，都是实话。

她所提交的每一个证据，都是事实。

在瞿教授事件上，大部分网友都是正义的。

而她遇到的法官，无疑是公平的。

但愿，法律也是公正的。

因为这个诉讼结果，不仅直接影响到“面对权力，究竟要不要反抗”的社会风气，也关系到全国高校“踏实治学，严整学风”的清风正气。

诉讼结果，让我们拭目以待！