现代家庭支出里面，学生的教育成本几乎占了一多半，学费、书本费、补课费乃至校服的费用，林林总总算在一起也是一笔不小的支出，这也是家长经济压力的主要来源。
在教育内卷的风气之下，家长也是想尽办法为学生争取最好的生活环境和教育资源，只要是对学生的未来有帮助的事情，就算有时候觉得不值也会咬牙挺着，生怕自己的孩子“不如别人”。
而有些学校也是利用了家长的这种心理，巧立各种收费项目，弄得家长苦不堪言，就连一个简单的校服费用都能“卷上天”，因此引发的争论也不少，难怪家长都说现在连学都要上不起了。
新生校服收费4000元，广东某中学现“天价校服”，校方解释难服众
中学阶段学生穿着以校服为主，目的就是减少攀比心，将心思都用在学习上面，但随着时代的转变，订购校服的风气也逐渐跑偏，把家长弄得抱怨声满满。
网上流传着广东东莞某中学的新生收费须知，上面公费生和自费生学杂费差距就已经够让人感慨的，但是其中“校服费”更是引起人们的关注。
上面显示男生校服费用为4033元，女生则为4043元，并标注校服总共是30-31件，但是如此高昂的校服费也让家长十分不理解，印象里校服顶多7、8套，费用也在千元左右，广东物价再高也不能这么贵吧！
因此不仅家长质疑，就连网友都有些看不下去，纷纷吐槽学校这是拿家长当冤大头，谁家孩子能穿这么多校服，吃相未免太难看了。
面对网上的质疑声音，学校方面表示校服报价属实，而且是经过教育局认可的，校服套装里面包含四季校服、礼服、运动装等等，而且里面还有一些是名牌衣服，质量方面是有保障的。
更值得一提的是，该校属于民办性质的全寄宿制学校，和公立学校相比确实会收费比较高一些，所以校方的言外之意就是这钱花得不冤。
但是学校这波解释不仅没有获得网友和家长的认可，反而牵出了更加深层次的疑问，那就是“必要性”的问题，从而引起人们的思考。
校服单价确实不贵，可是否真的有必要？这才是家长质疑的关键
按照学校的说法，4000元的校服费用包含了30-31件衣服，折合下来单价也还算比较合理，但是问题不在于高中只有3年，购买这么多衣服真的有必要吗？
记得笔者以前高中三年顶多有4套校服，春季和夏季各两套，能够换洗着穿就行了，反观现在校服种类越来越多，除了基本常服之外，还有很多平时很少穿的衣服，这些衣服出现的场合十分有限，平时也不能穿出去，变得十分鸡肋，多花了不少冤枉钱。
再者高中生仍处于长身体的阶段，万一校服不合适了又该怎么办？而且高中阶段以学习为主，平时课外活动都很少，学生连自己的衣服都很少穿，这些乱七八糟的衣服又什么时候穿呢？
所以家长质疑的并非是这“天价”校服费，而是觉得完全没必要，明摆着就是拿家长当冤大头，笔者作为家长觉得谁家里也不会差这4000块钱，但是一想到性价比就会觉得很窝火，这种哑巴吃黄连的感觉属实难受。
现代教育成本增大，学校、家长以及社会环境都难辞其咎
都说现代教育成本不断增加，给家长平添了很多的负担，但是仔细想想这种内卷的环境并不是学校和课外机构单方面的问题，就连家长也是有一些责任在里面的。
从学校方面来说，有些学校忘记了办学初衷，为了挣钱巧设名目，收取各种额外的费用，算是钻了制度的空子，这方面就需要教育部门严加监管，对于学校的收费项目都要严格筛查，多站在家长的角度去考虑问题，一旦发现猫腻就予以严惩，也减少侥幸心理的存在。
从社会风气角度来说，现在外面各种补课机构大力鼓吹“超前教育”，还通过各种手段去制造并传递升学焦虑，就连补课费用也是一涨再涨，这种乱象理应得到治理，社会环境放松了，家长才能不那么焦躁，学生也能少些压力。
从家长方面来说，有些家长将学生的成绩看得太重，甚至还会有攀比心理，这才能给了别人钻空子的机会，所以家长要改变心态，保持平常心看待学生成绩，凡事都讲究量力而行和因材施教，这样才能避免被学校和教育机构拿捏。
【笔者寄语】中学校服收出“天价”费用来，而学校的解释实在难以服众，家长提出质疑也很正常，希望学校和教育部门也能重新考量，多站在家长的角度去考虑一下问题，别平白无故给家长增添负担。
话题：你如何看待“天价校服”的现象？欢迎留言分享与讨论。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）
热门跟贴