（通讯员 粟 欢）
姓名冒用引发纠纷
2022年，株洲市芦淞区人民法院受理了一起因婚姻登记引发的行政诉讼案件，原告易某向法院提出诉请，要求确认被告醴陵市民政局于2008年为其本人及妻子“向某琼”作出的结婚登记行为无效。
原告易某与“向某琼”当年向被告醴陵市民政局申请登记结婚时，提交的是“向某琼”的户口簿和身份证。经户籍地公安机关查证，办理婚姻登记的“向某琼”系非婚生子女，贵州人，多年来一直未上户，长大后因要外出打工，家中长辈就冒用其堂姐向某琼的名字为其办理了身份证。“向某琼”后又认识了丈夫易某，两人登记结婚，婚姻期间，易某一直对妻子以“向某琼”相称。
2015年，“向某琼”将户口迁至丈夫易某所在的醴陵市，其堂姐才发现自己的身份被冒用。此前，堂姐本人也早已与他人在贵州省毕节市办理了结婚登记。为此，两个家庭发生激烈矛盾。
申请法院确认婚姻登记无效被驳回
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因本案涉及的婚姻登记行为发生于2008年，故法院一审裁定驳回了易某的起诉。后当事人均未上诉，行政裁定已生效。
司法建议促成更正
考虑到本案关系两个家庭的稳定，以及同一身份涉嫌两次婚姻登记的客观事实，法官精准把握个案中的问题根源，将诉讼中无法解决的问题，在诉后第一时间向民政部门发去了司法建议书，建议对该起婚姻登记进行更正。
经与省民政厅反映和沟通，近期该起婚姻登记终于完成了更正，还原了婚姻登记的真实情况，该起行政争议也圆满落幕。
“一个案件虽小，但背后关乎一个家庭甚至几个家庭的幸福，小案事不小，小案不能小办。”法官感慨道。
“小建议”发挥“大作为”
近年来，芦淞法院主动延伸司法服务职能，服务大局，司法为民，精准研判、提炼总结个案和类案中出现的问题，向相关部门和单位发出可行性司法建议30余份，推动了法院以小切口精准参与社会治理工作。司法建议的内容涉及问题建议、督促履责、争议实质化解等方面。
今后，芦淞法院还将进一步提升司法建议精准度和科学性，让“小建议”发挥“大作为”，进一步落实司法建议的实效，并与当地党委政府联合出台加强司法建议工作的意见，让“软建议”有“硬支撑”，让司法建议掷地有声。
热门跟贴