经历过“九王夺位”事件残酷洗礼的雍正皇帝，在继位之初就创建了“秘密储备”制度，以避免王位争夺战再次出现。再加上雍正皇帝的继承人较少，登基时皇子也只有三位，所以乾隆皇帝的继位比雍正皇帝要轻松、幸福得多。但这并不意味着雍正皇帝的皇子们没有夺取王位的欲望，而皇帝三子弘时则是一个特例。那么，皇三子弘历真的是因为雍正皇帝为皇四子弘历登基扫清障碍而下令处死的吗？还是因为勾结胤禩、胤禵等人造反而被杀？虎毒不食子，冷血对待兄弟的雍正皇帝也能对付自己的儿子吗？让我们走进雍正王朝，揭开红石的死亡之谜。
1。弘时并没有与弘历夺取皇位发生直接冲突，而且因为夺取而被杀，这令人难以置信。
雍正皇帝继位之初就立13岁的四子弘历为皇太子，但雍正皇帝实行“秘密皇太子”制度，主要是为了防范诸侯们秘密圣旨肯定弘时不会知道这件事。即使雍正皇帝连续两次派皇四子弘历到竟陵主持康熙帝周年大典，弘历也意识到自己不再注定是太子，甚至表现出失望和消极的行为。但红石自始至终都没有这么做。为了夺取继承人，与弘历发生了直接冲突。相反，比弘历大7岁的弘石，依然很照顾弟弟。
据《清高宗实录》记载，一旦乾隆皇帝即位，被逐出宗室的三弟弘时就会恢复宗室，重新进入族谱。如果当时弘时与弘历之间已经发生了争执，两人之间没有了兄弟情谊，那么乾隆皇帝会不会公然违抗父亲雍正皇帝的遗嘱，在刚刚即位后就恢复弘时的宗法爵位呢！因此，弘时因与弘历发生争执而被雍正皇帝下令处死的说法并不真实。
据清朝皇家档案《清皇室四谱》：“此刻刻于雍正五年丁未八月六日。皇帝三子弘时因书中关于红石的死因只有八个字，是对“年少放纵、轻率”的笼统描述，也证明了红石五年前就死于雍正。公元1726年，首先，雍正继位之初，雍正皇帝的十四弟胤禵被派往竟陵看守康熙皇帝的陵墓，雍正在公元1725年被直接囚禁了四年，并被直到乾隆即位后才被释放，因此，弘时与胤禵不可能勾结。
雍正四年，知道自己失去了当太子机会的红石，对自己的父亲雍正皇帝非常失望，尤其是看到雍正皇帝对待自己的弟弟红石是如何的冷血无情更不满意了。对于弘时的表现以及他对自己的不满，雍正皇帝不可能没有意识到。他很生气儿子不能理解他，甚至还像胤禩、胤禩等人一样诽谤君父。这一点在雍正皇帝亲自批准的一份奏折中得到了解释：“我还有阿齐纳、赛斯黑等叛乱分子的弟弟。不仅是兄弟，就连父母和孩子也很难知道他们在做什么。”由此可见，雍正皇帝对弘时的所作所为和表现非常失望，不得不对他进行惩罚。
雍正四年，命他继承胤禩，成为胤禩的儿子，断绝父子关系。随后，胤禩被废为王，入狱，逐出宗族，并消灭了玉蝶。此时，作为胤禩之子，弘时虽然也被逐出宗族，清了玉盘，但他并没有得到与胤禩一样的待遇，而是受到了雍正皇帝二十一弟胤禩的限制赡养。也就是说，虽然弘时和胤禩有勾结，但胤禩却被雍正囚禁了四年，直到去世。此时，对雍正皇帝已经没有任何威胁，一年后处决弘时也毫无意义。何况，此时红石已经拥有了银轩的约束管辖权，雍正皇帝下令处决他的可能性几乎已经没有了。另外，到目前为止，还没有史料证明弘时、胤禩等人曾相互勾结谋反。因此，说雍正皇帝因与胤禩等人勾结而被处决的说法并不属实。
3。你为什么死？
不是雍正皇帝所杀，那弘时为何会死呢？作为雍正皇帝事实上的长子，弘历的生母齐贵妃早在雍正皇帝下葬时就已经是侧福晋了，远比弘历的生母牛祜禄氏格格高贵。而且，雍正皇帝即位时，弘历已经有一个儿子，才华和气质都不比弘历差。在这样的条件下，他并没有得到雍正皇帝的重视，还输给了在很多方面都不如他的弘历。红石的郁闷可想而知。就因为他为八叔等人说了几句公道话，就被自己的亲生父亲赐为儿子，逐出宗门，清除玉证，锒铛入狱，弘时更加郁闷悲伤。在这样的心态下，弘时心情郁闷，一病不起，最终病逝。
您认为弘是被他的父亲雍正皇帝杀害的吗？
你觉得雍正皇帝对儿子的惩罚是否过于严厉，是否过于冷血无情？
欢迎关注评论！
热门跟贴