鲜衣怒马少年时，一日看尽长安花。《长安三万里》拉开了浪漫的序幕，李白、杜甫、高适、王昌龄、王维、张旭等一众诗坛“顶流”陆续登场，让观众梦回“大唐群星闪耀时”，而片中吟诵的48首唐诗更是让观众直呼“血脉觉醒”。

这样一部“中国式浪漫”作品让国人破防，也让法院人的DNA动了。今天，小编就和大家聊聊《长安三万里》中涉及的法律问题。

01

李白、高适初遇时，李白误以为高适是盗贼对其大打出手，李白是否构成正当防卫？

不构成正当防卫。根据相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任、民事责任。

但此处防卫应当是面对不法侵害人，如因自身认识错误而对无关人士实施加害行为，不构成正当防卫，应承担相应的法律责任。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国民法典》

第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

02

李白、高适的诗歌被歌姬或世人所歌唱，他们是否构成侵权？

根据《著作权法》第三条规定，诗歌以文字作品形式呈现，属于文学领域内具有独创性的智力成果，故诗人对其诗歌享有著作权。作为著作权人，诗人权利范围包括发表权、署名权、表演权、改编权等。

歌姬对诗歌进行吟诵并编舞，形成新的作品。此处即为对作品进行改编，应取得诗人同意；同时，教坊等歌姬演出场所如演出此类作品，诗人有权要求获得报酬。但如芸芸众生，为个人欣赏而吟诵，此时使用作品，可以不经著作权人许可。

法条链接

《中华人民共和国著作权法》

第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：

（一）文字作品；

第十条著作权包括下列人身权和财产权：

（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

第十三条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

第二十四条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

03

李白、张旭等诗人诗兴大发，在酒楼横梁上作诗，如不慎摔落受伤，责任由谁承担？

根据《民法典》规定，诗人作为成年人，具有完全民事行为能力，此不因其醉酒而有任何削减，故诗人应对自身参与危险行为负有注意义务，对由此造成的后果应承担相应法律责任。

同时，酒楼作为公共服务的管理方，其负有安全保障义务，此类保障不仅包括打扫卫生时提醒“防滑摔倒”，也包括发现危险行为及时予以制止和提醒。同时，诗歌活动的组织方也需承担安全保障义务。

因此，如发生安全事故导致人身伤害、财产损失的，需平衡各方利益，以合理确定责任分担。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

04

舞女在船上惊鸿一舞，李白散尽千金，这钱还能要回吗？

不能要回。赠与合同具有实践性，赠与人在赠与财产权利转移前可以撤销赠与，但经过公证或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不得撤销。

李白是因欣赏、娱乐等将金银赠与舞女，并不具有公益道德义务性质，故不得撤销。后又将金银扔至对方船上，金银属于动产，扔过去后已为对方所掌控，构成权利转移。舞女成为金银所有人，李白无权主张取回。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百五十八条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

05

李白、高适相扑时，如不小心受伤，责任谁来担？

自甘风险。相扑本身具有一定危险性，双方均系自愿参加。根据《民法典》规定，如出现伤害，受害人应自甘风险，不得要求对方承担侵权责任，但如对方对损害的发生有故意或者重大过失的除外。二人相扑时气氛和谐，均注意适度控制，一般不宜认定对方承担法律责任。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

文：沈亚岚

图源：网络

More

师徒间，谈“感情”还是“钱”？

3号！请为金山法院“思享+青年分享课堂”投票！