日前，百合网联合创始人慕岩连发多条朋友圈表达对抖音的不满。

内容显示，除回忆与美团创始人王兴、字节跳动创始人张一鸣等人的往事外，慕岩称向“一鸣个人号”反映遇到充值后依然无法打赏、客户经理三次失约、主播生态严重失衡等问题，但除了最后一条，其他信息均已读未回。

慕岩表示还向抖音集团CEO张楠反映了抖音直播产品和运营问题。

逐鹿网创始人阑夕在微博中称，其通过抖音人士得知，去年起慕岩不断提出各种各样不合理的利益诉求，抖音无法满足。

阑夕还称，慕岩在6月底对多名主播打赏了6万多元，后以产品功能设计有问题、体验不好为由要求退款。

据九派财经报道，对于阑夕在微博中提到慕岩曾对抖音提出各种不合理的利益诉求，慕岩称只是商业上的正常沟通。

企查查显示，慕岩，这里APP创始人，获得清华大学计算机和企业管理双学位，后赴美国麻省大学攻读博士，曾和清华校友联合创办百合网。

九派财经报道显示，慕岩称发现抖音相关产品出现多个“低级错误”及直播间卡顿、噪音等问题，向张一鸣、张楠反映上述问题后无果，自己只能通过朋友圈曝光，引起大家的注意。

另据一张朋友圈截图，慕岩称自己在抖音上两个月刷到46级，每天收到大量美女来信。一名了解抖音规则的人士告诉“法度law”，刷到46级大致需要人民币46-48万元。

据公开资料，慕岩于2021年被限制高消费。

2021年北京市朝阳区人民法院作出的一份限制消费令显示，法院于2021年2月20日立案执行申请人宁波镇海壹好知本大雄静香企业管理合伙企业（有限合伙）申请执行慕岩与公司有关的纠纷一案，因慕岩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对慕岩采取限制消费措施。

据九派财经报道，慕岩称限制消费令已经解决。但该说法目前尚未得到权威部门的证实。

不过前述报道中也提到，中国执行信息公开网上未检索到与慕岩有关的限制消费令。

值得一提的是，根据第三方机构“企查查”生成的关于慕岩本人的“风险扫描报告”显示：

自身风险6项；司法风险6项。

而历史风险11项中，全部为司法风险。

相关法律规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

类似事件中，有一个法律问题或值得关注：自然人被采取限制消费措施后，花钱给主播打赏是否侵犯债权人的权利呢？

北京市中策律师事务所高级合伙人李福来律师告诉“法度law”：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。被执行人未按时履行法律文书确定的义务，本身是一种失信行为，限制被执行人高消费，是对其失信行为的惩戒措施。

目前我国法律仅限制乘坐特定交通工具、限制子女就读高收费私立学校等特定领域的高消费行为，对于微信、支付宝、抖音及其他直播平台的新型电子消费行为，尚无对应的限制措施，因此被执行人即使被法院限制高消费，其往往在互联网上仍有大量的消费行为，甚至还会有大额的消费。

这类被执行人，明显已丧失诚信意识，甚至存在恶意规避执行生效裁判文书等情形，如申请执行人能够有证据证明被执行人有能力执行而拒不执行生效裁判文书，其可以依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，向公安机关提出刑事控告，追究被执行人拒不执行判决、裁定的刑事责任。经查证确实构成拒不执行判决、裁定罪的，被执行人可能被处以三年至七年有期徒刑、拘役或者罚金。

如被执行人解除限制高消费措施，说明其已经按照法律规定履行自身义务，法院解除了对其失信惩戒措施，其此后的消费行为将不受法律限制。

北京市盈科律师事务所黄晓宇律师告诉“法度law”：如果确定行为人是在“限高”期间使用自己的财产给主播打赏，该行为涉嫌违反了法律规定。

依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，该规定第三条明确了被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得存在非生活和工作必需的高消费行为。如果是出于个人喜好给主播打赏，既非生活必须也非工作必须，则属于违反规定的高消费行为。

上述行为查经属实的，法院可以对其拘留、罚款。情节严重，构成犯罪的，还可以追究其刑事责任。

依据规定，“限高”期间，被执行人提供了担保或者申请执行人同意的，法院可以解除限制高消费令。当然，被执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务的，法院自然也会解除限高令。

限高令限制解除后，消费自然就不再受到约束了。