吃定中国？

美国吃定中国？台海战争爆发，埃斯珀“动用武力的9点考虑”或决定美是否援台！台海战争是中美两国之间未来最可能发生的军事冲突，也是全球和平与稳定的最大威胁。

随着中国在台湾问题上的强硬态度和美国在台湾问题上的支持力度，台海局势不断紧张，双方都在加强军事部署和演习，为可能的战争做准备。那么，如果台海战争真的爆发了，美国会不会援助台湾呢？

“动用武力的9点考虑”

这取决于美国政府对于动用武力的9点考虑，这9点考虑是美国前国防部长埃斯珀在2020年11月提出的，他认为这些因素会影响美国是否对外使用武力的决策。马克·埃斯珀是美国前任国防部长，曾参与过波斯湾战争，也曾在雷神公司担任政府关系副总裁。他于2019年7月就任国防部长，2020年11月被总统特朗普解除职务。

在担任国防部长期间，埃斯珀制定了一套“动用武力的9点考虑”（Nine Principles for the Use of Force），用于指导美国军事行动的决策和执行。这些原则包括：

动用武力必须符合美国的国家利益和战略目标，美国是否有重大利益受到威胁或损害？

动用武力必须得到美国人民和国会的支持，或至少不遭到反对，美国是否有足够的资源和能力来实现这些目标？

动用武力必须有明确的政治目标和可行的军事方案，美国是否有明确的政治和军事目标？

动用武力必须考虑潜在的风险和后果，包括对美国和盟友的安全、地区稳定、人道主义和法治等方面的影响。美国是否有可靠的盟友和伙伴来支持和协作？

动用武力必须尽可能避免无辜平民的伤亡和财产损失，美国是否有合法性和合理性来使用武力？

动用武力必须符合国际法和规范，尊重人权和人道主义原则，美国是否有有效的退出策略和后续计划？

动用武力必须与盟友和伙伴协调一致，维护多边主义和集体安全，美国是否考虑了使用武力可能带来的风险和后果？

动用武力必须保持灵活性和适应性，能够应对不断变化的情况和挑战，美国是否考虑了不使用武力可能带来的风险和后果？

动用武力必须始终以外交解决冲突为首选，只在必要时作为最后手段，美国是否考虑了其他可行的替代方案？

埃斯珀认为，这些原则可以帮助美国在面对复杂多变的世界局势时，做出明智、负责任、有效的军事决策。

分析九个条件

美国是否有重大利益受到威胁或损害？答案是肯定的。美国在台湾问题上有着历史、政治、经济、安全、价值等多方面的利益。如果台湾被中国武力统一，美国将失去一个重要的友好伙伴和民主典范，也将失去一个重要的地缘战略支点和制衡中国崛起的手段。美国在亚太地区和全球的领导地位和信誉也将受到严重损害。

美国是否有明确的政治和军事目标？答案是不太确定。美国在台湾问题上一直采取了模糊不清、既不承认也不否认、既不支持也不反对、既不干涉也不放弃、既不鼓励也不抑制、既不保证也不拒绝等等一系列含糊其辞的立场和政策。这些立场和政策旨在维持台海现状，避免激化中美对抗，同时保持美国在台湾问题上的影响力和灵活性。

但是，这些立场和政策也导致了美国在台湾问题上的目标不明确，不清楚美国到底想要什么，也不清楚美国愿意为了什么而付出什么。如果台海战争爆发，美国是否会全力支援台湾，还是只会提供有限的援助，或者只是口头谴责和制裁，甚至是保持中立和观望，这些都是有待确定的问题。

美国是否有足够的资源和能力来实现这些目标？答案是可能有，也可能没有。美国无疑是世界上最强大的军事力量，拥有先进的武器装备、强大的核威慑、广泛的全球部署、丰富的作战经验、高效的指挥体系等等优势。美国在台湾附近也有一些军事基地和舰队，可以对台湾提供空中和海上的支援。

但是，美国也面临着一些挑战和困难，比如中国在台海地区的军事优势、美国在其他地区的军事承诺、美国国内的政治分歧、美国社会的战争疲惫、美国经济的负担等等。如果台海战争爆发，美国是否能够迅速调动足够的资源和能力来支援台湾，同时应对其他可能的危机和威胁，这些都是有待考验的问题。

美国是否有合法性和合理性来使用武力？答案是有争议的。美国在台湾问题上没有明确的法律义务来保护台湾。虽然美国通过了《台湾关系法》，但这只是一部国内法，不具有国际法律效力。而且，《台湾关系法》也没有明确规定美国必须对台湾使用武力，只是授权总统在必要时可以这样做。

另一方面，美国也签署了《中美三个联合公报》，承认一个中国原则，承诺不支持台湾独立，承诺逐步减少对台军售等等。如果美国对台使用武力，将违反这些公报，并可能引起其他国家的反对和谴责。因此，美国是否有合法性和合理性来使用武力，取决于美国如何解释和平衡这些法律文件和政治承诺。

美国是否有可靠的盟友和伙伴来支持和协作？答案是不太可能。虽然美国在亚太地区有一些传统的盟友和伙伴，比如日本、韩国、澳大利亚、菲律宾等等，但是这些国家在台湾问题上都没有明确的立场或承诺。他们都不愿意为了台湾而与中国发生冲突或牺牲自身利益。

他们可能会在政治或外交上表示一些同情或支持，但是不太可能在军事上提供实质性的帮助或参与。而且，这些国家也面临着自身的安全威胁和经济压力，需要平衡与中国和美国之间的关系。

美国是否有有效的退出策略和后续计划？答案是不太清楚。美国在过去的一些战争中，比如越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争等等，都没有展示出有效的退出策略和后续计划。美国往往在战争开始时就陷入了困境，难以达成目标，难以结束战争，难以重建和平。

如果台海战争爆发，美国是否能够在合适的时机和条件下结束战争，是否能够帮助台湾恢复稳定和发展，是否能够与中国恢复对话和合作，这些都是有待解决的问题。

美国是否考虑了使用武力可能带来的风险和后果？答案是可能没有。美国在使用武力时，往往过于乐观和自信，低估了敌人的意志和能力，高估了自己的优势和效果，忽视了可能的反应和变数。

美国使用武力的可能后果：

中国可能会动员全民抗战，激发民族主义情绪，增强政治团结和社会凝聚力。中国可能会加强与其他反美力量的合作，比如俄罗斯、伊朗、朝鲜等等，形成一个反美联盟。

中国可能会采取经济制裁或其他措施，打击美国及其盟友的经济利益和发展前景。中国可能会退出一些国际组织或协议，比如联合国、世贸组织、气候变化协议等等，削弱国际秩序和规则。中国可能会加速其军事现代化和技术创新，提高其综合实力和竞争优势。

最后，美国是否考虑了不使用武力可能带来的风险和后果？答案是可能有。美国在不使用武力时，往往担心失去信誉和影响力，担心鼓励敌人的嚣张和挑衅，担心损害盟友的信任和安全。

美国不使用武力的可能后果：

台湾可能会被中国武力统一，导致美国在亚太地区和全球的利益受到损害。美国可能会被视为软弱和不可靠，削弱其在其他地区和问题上的领导地位和信誉。美国可能会失去一些盟友和伙伴的支持和信任，导致其在其他地区和问题上的合作受到困难。

综上所述，美国是否会援助台湾，取决于美国对于动用武力的9点考虑的权衡和判断。这些考虑涉及到美国的利益、目标、能力、合法性、合理性、支持、退出、风险、后果等多个方面，不是一个简单的是或否的问题。美国需要根据台海局势的变化和发展，不断调整和更新自己的策略和行动。美国也需要与中国进行沟通和协商，寻求避免或缓解台海战争的可能性和影响。

台海战争爆发后，中美又该如何处理之后的关系？这是一个更加复杂和困难的问题。台海战争将是中美两国之间最严重的军事冲突，也将是全球最危险的战争。

台海战争将对中美两国以及全球的政治、经济、安全、社会、文化等各个领域造成深远的影响。台海战争将改变中美两国以及全球的格局和秩序。台海战争将给中美两国以及全球带来巨大的挑战和机遇。台海战争后，中美两国如何处理之后的关系，将决定未来全球80亿人未来和命运。

中美两国有以下几种可能的选择：

继续对抗：如果台海战争没有达到任何一方的目标，或者双方都不愿意接受对方的条件，那么台海战争的烈度可能会持续或升级，导致更多的损失和破坏。

中美两国也可能会在其他地区或问题上继续对抗或报复，导致更多的冲突和危机。这种情况下，中美两国将进入一个全面的敌对状态，全球将分裂为两个对立的阵营，或将爆发世界第三次大战的风险。

暂停对抗：如果台海战争达到了某种程度的平衡或僵局，或者双方都意识到继续对抗没有意义或代价太大，那么台海战争可能会停止或缓和，导致一些缓解和恢复。中美两国也可能会在其他地区或问题上暂停对抗或限制行动，导致一些稳定和合作。

本文总结

这种情况下，中美两国将进入一个相对的休战状态，全球将保持一种脆弱的平衡或秩序，世界将处于一个新的动荡或转型。或者双方都认识到结束对抗有利于双方或必要，那么台海战争可能会结束或和解，导致一些修复和发展。

中美两国也可能会在其他地区或问题上结束对抗或增加合作，导致一些进步和共赢。这种情况下，中美两国将进入一个新的合作状态，全球将形成一种新的共识或规则，世界将走向一个新的和平或繁荣。

值得一提的是，台海战争的爆发是美国扶持台独势力日益猖獗所引发的必然后果。台湾问题是中国核心利益中的核心，美方如果不希望中国使用武统，那就不能够将台海问题，转化为国际问题，停止向台军售停止扶持台独势力。

要知道，当今世界，只有中美合作才能实现世界和平与世界的共赢。虽然美国是当今的世界霸主，但是我并不认为，美国能够承受第三次世界大战爆发所带来的风险与责任。