#暑期创作大赛#
案例摘要
小偷偷苹果被发觉，慌乱之中不小心摔下致死，但是无辜的果园主却要承担责任，并且对其进行赔偿?
这位果园主是一个七十岁高龄的老人，从小便生活在农村，后来这位果园主年纪大了，干不了重活。于是决定将全部的积攒拿来种植苹果并且承包了一片苹果园。
令果园主发愁的是最近果园的苹果经常会被偷，但是却很难抓到小偷，为了一家人的生计，也为了更好地照顾家里的苹果树，他干脆搬到了果园里面去住。
因为腿脚不便，家里人也担心他一个人在果园里住着不安全，于是买了两条狗，一方面是陪伴着老人，一方面也是为了果园的安全，防止苹果被偷。
平日里果园一直是风平浪静的，在老人的尽心照顾下果园里的苹果长得也很好，苹果也马上上市，马上就可以获得丰收。可就在此时，一个不速之客打破了这片果园的宁静。
这天老人在睡梦中被一阵狗叫声惊醒，于是他连忙起身穿好衣服向外走去，但由于是晚上天色太黑并没有看出什么异常。
想起之前都是小偷在夜晚偷苹果，所以老人估计这次肯定又是小偷来偷苹果了，于是老人便解开了狗绳，让两只大狗去寻找这个小偷，自己则在了两只狗的后面。
慢慢的，老人跟狗的距离越来越远，狗叫声也越来越小，等老人跟上两只大狗时，发觉这两只狗停在了苹果园边上的排水沟前。
老人感觉很疑惑，便上前查看发觉排水沟里竟然躺着一个人，且头朝下。老人叫了几声后，发觉那个人还是没有任何回应发觉那个人还是没有任何，便逐步慌张起来。
于是老人连忙打电话报警，等警察赶到时，发觉躺在排水沟里的人已经没有了呼吸，并且可以推断是饮酒后的状态。
警察赶到这里将死者的尸体打捞上来，并且带走了死者的遗体，同时封锁了现场进行调查，经过警方的调查，真相也浮出了水面。
事实是死者当天和朋友一起喝酒，饮酒过后自己独自回家路上，路过果园主的苹果园看到苹果长得很好，便想偷偷摘几个吃。
不料被老人发觉，在被大狗追逐的过程中，慌不择路之下摔倒在了排水沟里撞击到了脑袋，失血过多而死。
家属非常的悲痛，并且要求警察抓捕果园的主人，说是因为果园主放狗才导致死者摔倒在排水沟中。警察表示这件事是属于意外事故，不属于刑事案件无法立案。
死者家属仍旧不依不饶，认为即便不追究刑事责任果园的主人也要赔偿相应的费用，他们认为如果老人不放狗追赶的话，死者就不会摔倒。
老人十分的无助，明明是死者私自进入果园偷摘苹果，这本来就属于盗窃，而自己只是为了保护合法的财产才放狗追赶，这完全属于正当行为。
两方争吵不下便告到了法院，经过法院判决，老人放狗追赶与死者的死亡有一定的因果关系。所以判决老人承担20%的民事责任，即赔偿死者家属85万元。
法律分析
在此案中，死者不经过同意就擅自进入苹果园偷盗老人的苹果，属于盗窃是违法行为，侵犯了果园主人的合法权益。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大或者有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严峻情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，老人放出大型犬，导致其受惊吓死亡，已经超过了必要的防卫限度。所以就算老人是正当的防卫行为，但是防卫不适当，即需要承担相应的责任。
《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者治理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人有意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
在此案中，老人放出自己的大型犬去追赶死者，致使死者摔倒在排水沟中。死者的死亡于老人的行为有因果关系。所以老人需要承担相应的责任。
但是根据法律法规，如果损害是因为被侵权人有意或者重大过失造成的，就可以不承担或者减轻责任。
事实上，死者的死亡是由诸多原因造成的。主要原因是因为死者进入果园偷盗在先，这里是死者主观犯错在先。后又因为被老人放出的狗吓到，在逃跑过程中，又因为喝醉酒神志不清，才失足摔倒在排水沟中。
所以最终法院判决老人承担20%的民事责任，即赔偿85万元的赔偿金。剩下由死者自行承担责任是符合法律规定的。
生活中有很多这样的养狗人士，虽然小狗非常可爱，可以陪伴我们，保护我们。但同时我们
也需要看管好它，不要对他人造成损害。
如果我们的狗损害到别人，那么作为狗的饲养人，无论是否主观上有错误，只要造成被受害人的损害，都要承担相应的责任。
除非是被受害人有有意挑逗损害狗等重大过失而因此被狗损害，饲养人才有可能免除或者减轻相应的民事责任。
在日常生活中，我们要注意的是一定不能饲养那些禁止饲养的危险动物，如若这些危险动物对他人造成损害的话，无论是什么原因，饲养人都需要承担全部的责任。
最后，温馨提示：养狗的家庭一定要看管好自己的宠物，以免损害到他人。
参考文献
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国民法典》
热门跟贴