据悉，广东政协近日在“民意瞭望塔”里开了一个电动车该不该限行的公众投票，然后收获的投票结果是只有10%的公众支持限行，这显然和意欲推行限行措施的相关机构意向背离。若听取投票结果，限行措施显然出台不了。

在这种重大民生问题上听取民众意见固然必要，但如果完全听任民意，那还要专家干吗？严重的甚至可能导致民粹的恶果：社会走向整体的低智和失序。最近的例子就是英国脱欧公投：

英国脱欧的背景是当年的欧债危机。危机发生后，因为欧洲央行没有及时跟进提供最终担保而导致全球对欧元前景的看淡，甚至当时的欧盟都看似要分崩离析了。其实欧洲央行之所以这么做是为了逼迫欧猪五国紧缩财政，如果彼时提供最终担保，那欧猪还不敞开了败家？所以这就是个策略。没想到一向精明的英国人民却看走了眼，以为欧盟不行了……

有福当同享，有难赶快溜，所以当时的英国急欲跳船，以免自身被波及。这就好比庄家为了吸筹而刻意打压股票，没眼力的股民跟风抛售一样。不认清大势、不具备专业知识的乌合之众往往容易做出误判，从而捡了芝麻，丢了西瓜。

当2016年英国启动脱欧公投时，多少人摩拳擦掌翘首以盼将来脱欧的好处，比如什么一年可以省个上百亿会员费，不用共担救助欧猪国家费用等等，最终这些人如愿以偿了。然后等到了2023年，民意调查结果显示86%的英国民众认为当年的脱欧是个失败之举，更有近三分之二的支持就是否重新加入欧盟举行公投……真是趋利墙头草，短视随风倒……这个鲜活例子充分说明了民意的盲目。

那如果广州这次听取民意投票，放弃限行，会面临什么？当然是支持不限行的爽了，一年三百六十五天，电动车想去哪儿就去哪儿。然后呢？然后所有人迟早就要享受起越来越拥堵的道路，越来越长的路上通行时间，越来越难找的充电口和稳定上升的非机动车事故率……不限行一时爽，一直不限一直爽啊！

相关机构若强硬出台限行措施，势必要落个违背民意的骂名；不出台的话又只能听任交通状况的恶化。那有什么更好的做法呢？本浓明公倒认为：如果严格执行查处非标、不合规电动车的话，道路上的电动车可能就要减少三分之一，如此一来都用不着限行，问题就能自动解决大半！

力求以通俗易懂的语言呈现热点，解读现象 —— 浓明公带你看世界