汉献帝建安二十四年，关羽淹七军，于禁向关羽投降，所有人震惊，曹操中期战况岌岌可危，

徐县以南的梁县、佳县、陆浑县等地的叛军纷纷起义。他们杀死了曹魏任命的地方官员，接受了关羽任命的职位和印章，与关羽的个人声誉相呼应。顶峰。

此时，远在江东的孙权也坐不住了。关羽的突然坐下，让孙权十分不安。建安二十四年（219年）年底，孙权趁关羽在前线作战的机会，突然从后面进攻占领江陵等地。

关羽迅速下令撤军，孙权派出重兵围剿关羽。关羽战败，退至湖北当阳麦城。孙权派人劝降关羽。做了很多稻草人迷惑敌人，然后逃离了麦城。

据《吴书》记载，孙权派副军统帅潘章（偏将军）和老将军朱植的养子朱然前去阻止关羽。这年十二月，潘章部下马忠（司马）在张祥生擒了关羽及其子关平、部将赵雷等人。

关羽死后，刘备在荆州的势力全部被赶出，荆州战事也随之结束。不仅孙权心中一喜，远在摩比的曹操也终于松了一口气。然而仅仅一个月后，曹操就因病去世，享年66岁，太子曹丕继位，成为新魏王。

从关羽北上攻打樊城，到关羽被杀，不过短短三四个月的时间，一切都发生得太突然了。从战役一开始，远在成都的刘备和诸葛亮实际上已经失去了战局的控制权，只能由关羽主导。当时，襄阳、樊城两地已相持，益州再派兵支援已经来不及了。

当时有一支距离关羽很近的队伍，可以前来支援，那就是刘封和孟达的部队。关羽也想到了这个团队。据《三国志》记载，关羽多次向他们下达命令，要带兵增援，但奇怪的是，两人根本不听。不够稳定。

有人认为这是关羽死亡的直接原因。如果他们两人及时派兵相救，关羽的失败也许就可以避免。

但是他们受到了一点委屈。上庸、西陵、房陵位于汉水上游，距襄阳、樊城数百里，均为山路。只要关羽一声令下，三郡的大军就能立刻赶到。不可能的。

任何重大军事行动都有一个准备过程。部队要集结，粮草要带，走什么路线，如何配合，如何应对突发情况。这些必须提前考虑，重兵必须赶紧集结，行远路难。

即使刘封和孟达在收到关羽的信后立即开始准备，并立即采取行动，当他们到达襄阳和樊城时，也找不到关羽。

这反过来也说明关羽在发动如此大规模的运动之前并没有做好总体规划。他只是自己行动，并没有提前通知盟友。一旦情况紧急，光催促是不够的。

再说了，刘封和孟达的话也不是拒绝。孟达带着一小部分人马来到了三县。虽然事情进展顺利，他很快拿下了三郡，但这三郡属于中部地区，统治基础并不牢固。为了维持稳定，刘备不得不任命地方势力派沉丹、沉仪等担任太守。这些人曾经追随过刘表和曹操，现在纷纷表态效忠。又如何保证他们不会突然再次倒向曹操，趁着大军南下，在他们背后捅刀子。

除此之外，还有军事指挥的问题。这三个县传统上属于汉中，但现在都是独立县，应该属于益州管辖，而不是荆州。关羽的身份非常明确。他是东都荆州的兵马。这三个县并不属于他管辖。刘封和孟达不是他的下属，而是友军。

关羽最近晋升为前将军，但理论上他只是某支军队的统帅，并不能以这个身份调动刘备集团的所有战马。按照正常程序，关羽应该向成都提出请求，然后刘备或者诸葛亮向三郡发出命令。

当然，这样做比较麻烦，肯定会耽误时间，所以关羽直接向刘封和孟达下达了命令。对于刘封和孟达来说，关羽的命令给他们带来了困惑。如果实施的话，会有些不尽如人意。事后会追究他们的责任吗？如果不执行造成严重后果，他们将如何解释？

在这种矛盾心理下，他们先是用借口来应对，说自己不想违抗关羽的命令，但情况特殊。同时，他们也一定会向成都汇报，等待进一步的指示。

如果真是这样，也说明关羽发动樊城之战是仓促而冒险的。没有统一规划和部署，动员友军或者获得友军支持并不像想象的那么简单。

令刘封和孟达没想到的是，荆州前线的战事急转直下，关羽很快就败北了。

战况瞬息万变，让他们惊慌失措。两人急了，他们知道刘备不会善罢甘休，一定会追究他们的责任。

刘封

他们很委屈。关羽一说要出兵，就出兵了，没有提前打招呼。

刘封幸运地说，孟达更害怕了。他知道他注定要失败。

孟达心想，刘备派刘封到三县督阵，显然是不信任他。现在关羽死了，刘备肯定会要求一个解释。刘封是刘备的养子。他呢，可他无根无基，关羽被杀、荆州落入敌手的替罪羊似乎都是他自己的责任。

刘封到了三县后，对孟达的尊重不够。据《三国志》记载，两人经常发生内讧。冯勋多达主张）。

孟达进行了激烈的思想斗争。对外害怕刘备追击，对内又怨恨刘封的侵扰（达既惧罪又愤怒），于是决定投降曹魏。

孟达给刘备写了一封信，说明了自己的无奈，然后率领四千多人投降。

此时曹丕已经接任，孟达的投降对他来说是一个好兆头。命孟达为散骑常侍建武将军，封平阳亭侯。此时，上庸和西城仍掌握在刘封等人手中。曹丕命夏侯尚、徐晃率军助孟达攻打他们。最终沉毅投降，刘封落败。刘备失去荆州后，又失去了上庸、房陵、西陵三郡。

曹丕下令将房陵、上庸、西陵三县并入新城县，孟达也被任命为新城县太守。

刘封逃回成都，刘备很生气。首先，他抱怨刘封和孟达没有处理好关系，引发了孟达的逆反心理。攻凌大，但未救虞）。

对于如何对付刘封，诸葛亮陷入了思考。此时，刘禅刚刚被册封为太子，刘备登基的准备工作已经开始。刘禅是未来的太子。刘备死后，刘禅继位。到那时，刘封的存在将成为一个未知数。

这么认为是因为刘封的性格。《三国志》表示刘封的性格坚强勇敢。这样的人很冲动，什么事情都可以做。诸葛亮考虑到刘禅继位后很难控制特鲁姆普，于是他把自己变成了小人，果断建议刘备杀掉特鲁姆普（一世之后就很难控制了，所以他劝前主除掉他）。

刘备接受了诸葛亮的建议，给了刘封死刑，让他自杀。

有人注意到，在关羽发动征战的几个月里，刘备和诸葛亮什么也没做，没有派出一兵一卒支援，也没有下达任何命令。这在

的氛围下是不可想象和不合理的

除非有可能，否则就是刘备和诸葛亮的意思。问题是，他们为什么要这样做？

有人认为有阴谋，现代国学大师章太炎提出诸葛亮持刀杀人的说法。在他的文章《正葛》中，他认为是诸葛亮借孙权之手杀死了关羽（葛氏的假手是送给吴人杀死关羽的）。但他立下大功却无罪，找不到令人信服的理由除掉他，于是他不惜“以荆州全地归吴，取关羽性命”。

这个观点太大胆了。虽然只是猜测，但影响深远，后来被很多人相信和采用。

按照这个说法，诸葛亮不仅阴险，而且可怕。为了保证夷朝之后政局的顺利，他不惜以牺牲荆州为代价除掉关羽。

这一观点的灵感可能来自于诸葛亮在《三国志》中关于如何应对刘封的建议。前面说过，刘封性格凶猛，很难控制，所以诸葛亮建议刘备赐死他。

但是这里至少有几个问题：第一，诸葛亮事先是否有杀死关羽的想法？第二个就是诸葛亮有没有这么大的能力，他想让关羽死他能做到吗？第三，在诸葛亮心目中，关羽更重要还是荆州更重要？

关羽当然不是刘封。诸葛亮建议刘备杀掉刘封，因为他认为刘备会同意他的观点。刘禅被立为太子后，刘封的角色就变得尴尬了。他缺乏远见。正如陈寿所评价的那样，他处于一个容易被误解但又不想保护自己的地方（他处于一个可疑的地方，防御不足以保护自己），而且他已经失去了三个重要的郡县，所以他应该被杀，所以诸葛亮才会提出这样的建议。但关羽不同。之前关羽几次对人事安排有意见，诸葛亮都认真回应并解决，因为他知道关羽在刘备心中的分量。有疯狂的想法，比如摆脱关羽。

退一步说，诸葛亮就算想让关羽死，他也做不到。按照拿刀杀人的说法，这些似乎都是诸葛亮一手策划的，这显然不符合史实。诸葛亮既不能擅自调动关羽发动如此大的战役，也不能在关键时刻指挥孙权配合。关羽的失败是不可避免的。偶尔有，但都不是诸葛亮能控制的。

而且，在诸葛亮心目中，荆州有着重要的地位。诸葛亮在《隆中战略》中就已经明确指出，荆州是未来复汉大业的两个支点之一。要夺取统一中原的胜利，就必须在联合孙权的条件下，从汉中、荆州两地发起进攻。只有这样，才能打败曹魏。失去了荆州，隆中的对策就失败了一半。即便诸葛亮担心关羽的存在对未来不利，他也无法将荆州整体交易。

除此之外，还有一点很重要。诸葛亮跟随刘备从荆州来到四川，他跟随了大批荆州人。这些人世世代代生活在荆州各地，他们的亲人和祖先都在这里。诸葛亮怎能不体会到他将要承受的巨大牺牲和痛苦呢？如果这一切都是诸葛亮一手策划的，为了关羽而放弃整个荆州，那么诸葛亮在大家心目中会是什么样的形象呢？

所以，借刀杀人是不存在的，诸葛亮也没有，刘备也没有。

关羽死于孙权之手，是他自己的失败造成的，是必然与偶然结合的结果。

至于战斗自始至终，这几个月成都并没有什么大动作。首先，由于益州与荆州之间的道路不通，通讯不便。关羽北上后，战场又移至长江以北数百里。在襄阳和樊城地区，最快需要十天半个月的时间来交换信息。其次，关羽在发动这次战役之前没有与刘备、诸葛亮认真讨论和研究，没有形成这次战役的总体规划和计划。关羽仓促事件发生初期，刘备正在从汉中返回成都的途中，反应不够及时。第三，虽然战斗是在7月发起的，但转折点却出现在10月之后，关羽开始一路高歌猛进，压倒对手，而且没有紧急救援。问题;第四，战斗成败的关键在于孙权的背后打击。当时，孙权是联盟，曹操是敌人。预期的。

大概也考虑到了这些因素，章太炎后来也反思了自己之前的看法。随着人生阅历的增加，他感觉诸葛亮的假手害死了关羽。：“年少时，名云儿，后来涉足济世，可窥古人之心。“

张太炎修改了文章《正葛》。有人验证，他最初将《正葛》的标题改为《评葛》，但后来认为不合适，将标题改为《议葛》。角落里还标注了“评论”，两个字符旁边还有删除标记。最终他采用了《思葛》作为文章的标题。

“思格”是回望、反思的意思。从标题的反复推敲，可以看出章太炎对诸葛亮的评价是煞费苦心的。在这篇新修改的文章中，章太炎认为关羽之死的主要原因是刘备的“过失”。

应该说，这个观点还是比较客观的。