1976年毛主席纪念堂传出谣言，说是邓公准备将其拆掉，这些谣言的真相到底是什么？

背后又隐藏怎样的故事？

有人猜测出现这种谣言，可能是伟人的遗体防护处理问题。要知道光是毛主席一年的遗体维护费用，就称得上是天价，别说修建和维护纪念堂的费用了，更是劳民伤财的存在。

眼看这种流言越来越多，甚至还引起了国际的注意。

在某次接受采访的时候，还真有外国记者大胆提问，直接质问邓公相关问题，邓公不仅给出了答案而且还如实相告。

邓公到底是怎么想的？

这些关于拆除毛主席纪念堂的流言蜚语，到底是从何儿来？

流言蜚语

1977年9月毛主席纪念堂正式建成对外开放，而这时候邓公才刚刚复出2个月。

没想到关于纪念堂的相关流言，居然就在全国轰轰烈烈的被宣传开了，不少人甚至煞有其事的分析原因。

当时毛主席纪念堂刚提出修建计划，邓公就阻止过这个项目，如今纪念堂刚开始对外开放，邓公想要拆掉也是有其理由。

首先就是劳民伤财，后期维护费用更是个大花销，其次就是邓公刚成为二代领导核心，自然要做点什么事情。

眼看这些流言蜚语越传越离谱，邓公居然没有出面辩驳过，更是加剧了谣言的散播，这种在现在看来很明显的挑拨离间，在当时却让不少人深信不疑。

那么邓公真的会有这样的想法吗？

他当年和毛主席到底关系如何？

作为战友的两人，其实比大家想的关系更密切。

甚至邓公在1972年的第三次复出，就是毛主席亲自批准的结果，可是在1976年毛主席离世后，关于毛主席遗体的处理问题，就产生了许多问题。

有人说因为邓公在火葬倡导书上签字了，所以关于毛主席的遗体处理，邓公自然会首先推荐火葬，这样看来就是邓公不愿意留下毛主席的遗体。

但其实这个问题在多年后也有了答案，当初在火葬倡议书上签字的，第一个就是毛主席，在毛主席看来不保留遗体，不仅能惠及后代，还是一次不小的革命。

我国都注重死者为大，但是毛主席经过讨论后，还是认为土葬比较占用土地面积，火葬才有利于更好的发展，所以当年的火葬倡议书上，毛主席力排众议第一个签字。

只是后来毛主席真的离世后，太多人舍不得将伟人遗体损毁，最终经过讨论后，毛主席的遗体才得以保存完好。

并且为了能纪念这个伟大领袖，还修建了毛主席纪念堂，供后世瞻仰纪念，而邓公在这其中，从来没有公开发表过反对意见。

但偏偏各种流言四起，将邓公的不满描述的煞有其事，甚至还直接点出了毛主席纪念堂，说邓公会拆掉这个伟大的建筑。

当时不少人还真的相信了这些话，有人专门跑到纪念堂门口游行，就是为了表明大家对毛主席的敬爱，想要让这个纪念堂被保留下来。

当时有群众自发组织，在纪念堂门口游行示威，就是害怕毛主席纪念堂，真的被拆除了。

可见当年的流言到底有多少，面对如此种种，邓公依旧非常淡定，他就算是为了大局考虑，也断然不会拆除纪念堂。

甚至当年纪念堂的建成，是所有领导讨论的结果，这个纪念堂当初能被建造起来，就已经被赋予了特殊意义。

毛主席纪念堂

1977年毛主席纪念堂传出谣言，说是邓公准备将其拆掉，这些谣言的真相到底是什么？

在谣言肆虐的时候，很少有人知道当初要建造这个纪念堂。

我们到底付出了多少心力，1976年毛主席逝世。为了纪念这个伟人，中央在经历了几次开会后，决定保留伟人的遗体，并且为其建造一座纪念堂。

在这个计划被提出后，就立刻开始实施，只用了不到一年的时间，整个纪念堂就完成了施工，并且还直接对外开放。

在1976年11月中央开会讨论后，中央成立了建设指导小组，国家主席李先念担任组长，开始对纪念堂的选址进行研究。

刚开始打算把它建在中南海，这个主席工作的地方，但后来因为这里风景不够美丽，所以这个方案被否决，之后大家开始发散思维，想要找一处祖国最美的景色，作为毛主席的长眠地点。

从毛主席的出生地长沙，到革命根据地延安，再到风景秀丽的桂林湖畔，这些地方既有特殊意义，也有秀丽风景。

但每一个地方大家都感觉还是不够，总能找到比计划里更美丽的地方，最终有人提议了天安门广场，这个地方确实没有秀丽的风景，但是却有祖国的人民。

作为我国最大的广场，这里每天的人流量很大，再秀丽的山水都装不下毛主席的功绩，唯有人民的欢声笑语，才是毛主席想看到听到的。

所以最终毛主席纪念堂的位置，在经过几次讨论后，定在了天安门广场，在人民纪念碑和正阳门中间，为毛主席修建一个纪念堂。

确定了选址后北京已经逐渐降温了，当时纪念堂的设计图也早就确定，按说可以直接开工。

但碍于北京当时的气候，很多材料都难以运达，还是邓公拍板，缺什么就补什么，一定要尽力完成纪念堂的任务。

就是邓公当时的拍板，让整个纪念堂的施工都非常顺利，各种建筑材料都优先让这个工程挑选，施工队的工人们，听说自己建造的是毛主席的纪念堂，甚至自愿加班加点。

还有些临近的工人，每天过来自愿打工充当志愿者，就仅仅是想为毛主席出最后一份力而已。

所以这个纪念堂的建造非常迅速，在毛主席逝世一周年的时候，纪念堂已经完成了施工，并且还直接对外开放。

虽然邓公总是强调自己对毛主席的尊重，但是在毛主席纪念堂建成后，关于邓公想要拆除这个建筑的流言，也是越传越多，甚至引起了国际的关注。

当时西方国家正想看我们的笑话，看到这种流言自然不会放过，碰巧在毛主席纪念堂建成后不久，邓公就复出了，一时之间邓公和毛主席纪念堂的关系，就陷入了舆论的漩涡。

加上有心人在其中的浑水摸鱼，就导致国内的大批群众，对于这个事情居然深信不疑，还有一些热血学生，在知道这个事情后，也是来不及思考，直接冲上街头，举行游行示威活动。

眼看事情越闹越大，邓公却丝毫不着急，甚至没半点要辟谣的意思，还口口声声的说，自己的机会来了。

接受采访

1977年毛主席纪念堂传出谣言，说是邓公准备将其拆掉，这些谣言的真相到底是什么？

面对外界的种种猜测，邓公只用了一句话作回应。

1980年外国女记者采访邓公，直接询问了这个敏感的问题。

法拉奇作为记者界里的传奇人物，一直以提问犀利而出名，每一次她的采访，都让人有种她不想活了的感觉。

法拉奇对于邓公非常执着，甚至在之前就放出话，说自己的愿望就是采访这个伟大领袖。

为了能促成这一次的采访，法拉奇求助了意大利总统，并且通过大使馆联系到了邓公。

刚开始大家以为邓公会婉拒采访，毕竟当时我国风雨飘摇，邓公更是出于十分敏感的位置，但邓公却说这是一次好机会。

这场采访开始于1980年8月21日，法拉奇来到采访的会议室，直接提出一个无礼要求，她要遣散其他的媒体，包括会议室里的中国记者。

法拉奇说自己只做独家报道，之所以说法拉奇的要求非常无礼，是因为在此之前，邓公的每一场采访，都至少会有一名中国记者。

尤其是在毛主席逝世后，各种流言纷飞，为了不让外国记者钻空子，我国记者每次都能出其不意的救场。

但法拉奇却执意独家采访，而邓公也再次点头同意了她的请求。

所以最终会议室里，只剩下翻译和法拉奇，还有邓公和当时的新闻司司长。

法拉奇看到人员就位后，直接问出第一个敏感问题。

毛主席的画像还要挂多久？

随后她直接质问邓公。

关于坊间的传言他了解多少，是否真的打算拆除纪念堂？

这一套连招打下来，外交部司长也是冷汗直冒。

他下意识的想要打圆场，但是也不敢直接得罪这个女记者，只能看向邓公，谁知邓公气定神闲，直接开口回答说。

毛主席不仅是我的战友，还是我的老师，从1949年他的画像就挂在了天安门，并且会一直挂下去，毛主席的画像将和中国永存此处。

对于法拉奇的第二个问题，邓公更是直接表示。

在纪念堂建造之前，唯一反对的人只有毛主席，他不愿意花费人力物力，但我们当初违背毛主席的意愿，成功建立了纪念堂，如今更不会贸然拆掉，对于外界的流言，我只有一句话，我不赞成拆掉纪念堂。

邓公的回答掷地有声，在这个事情上他完全没有含糊其辞，直接回答的态度，更是博得法拉奇不少好感。

她之前采访的时候，见多了含糊其辞以及转移话题的小技巧，还是很少见到会如此直接回答问题的领导人。

其实这也是邓公的智慧之一，他知道法拉奇要来采访自己，必定会询问敏感问题，与其语焉不详的逃避问题和留言，还不如借着这位全球知名记者，发表自己的态度。

我国当时情况特殊，通过法拉奇这位外国记者，传达我们的态度和立场，也是再好不过了，而且法拉奇虽然作为外国记者，但她向来态度公正而且不懈断章取义。

曾经她的采访使很多领导人尴尬到下不来台，但邓公却恰巧借着这个记者的问题，表达了自己对毛主席的尊敬，也表达了自己的真实想法和立场。

可以说他借着这次的采访，终于回击了所有流言蜚语。

按说作为伟大的领袖，这两人不该被拿来对比，也不应该被谣言所累。

但就算是作为领导人，依旧会深陷舆论漩涡。

而如今的中国也没有完全摆脱这样的困境，就算我们现在不同往日，不再是一穷二白，但面对各种舆论和真假难辨的消息，我们才更要保持清醒头脑，坚决维护国家利益