美国地区法官最近的一项裁决对法官 Analisa Torres 在 Ripple 案件中做出的裁决提出了质疑，该裁决宣布了某些 XRP 非证券产品的销售。
在最近的事态发展中，SDNY 地区法官 Jed Rakoff 对 XRP 案件的裁决做出了重大打击。法官的决定允许 SEC 继续审理 Terraform Labs 及其创始人 Do Kwon 的案件，坚决拒绝 Ripple 诉讼中对公开销售和机构销售的区分。
法院对 Terraform Labs 案件的裁决得以曝光，要归功于约翰·里德·斯塔克 (John Reed Stark)，他通过 Twitter 引起了公众的关注。Stark 是 SEC 执法部门的前律师，他透露了 Rakoff 法官对 Terraform Labs 驳回 SEC 对他们的诉讼的动议的裁决。
回想一下，Terraform Labs 和 Do Kwon 的律师曾要求法官驳回 SEC 的案件。律师们引用了 Ripple 案的裁决，认为相关资产不属于 SEC 管辖范围内的证券。
然而，SEC 回应称，反对遵循法官 Analisa Torres 在 Ripple 案件中的推理，并表示打算对该决定提出上诉。
Rakoff 法官在裁决中驳回了发行人 Terraform Labs 驳回 SEC 诉讼的动议，声称 SEC 拥有管辖权，并合理主张 TerraUSD (UST)、Anchor Protocol 和 LUNA 可能违反了证券法。
拉科夫法官质疑托雷斯法官的裁决
在一份强调声明中，拉考夫法官直接质疑托雷斯法官在瑞波案中的裁决，表示他不同意该判决中采取的做法。
他批评了公开销售和机构销售之间的区别，瑞波案就考虑到了这一点。在他看来，豪伊测试并没有根据硬币的来源来区分购买者，因为所有购买者都可以合理地预期他们将从被告的努力中获利。
法官的裁决还对“重大问题原则”提出了挑战，该原则是最高法院的一项裁决，旨在限制监管机构超越其职权范围。包括 Coinbase 在内的一些加密货币被告已经利用这一论点来反对 SEC。
拉科夫法官驳回了这一反对意见，指出加密货币行业并不具有与其他受监管行业相同的“巨大的经济和政治意义”。
为了强调这一决定的重要性，斯塔克指出，杰德·拉科夫法官被认为是美国联邦法院系统中最受尊敬的证券法法官之一。这位前美国证券交易委员会律师还强调了拉科夫在采用独立方法方面的声誉。
Ripple 首席技术官引用 Terra Case 的特殊性
Ripple 首席技术官 David Schwartz 对法院的裁决表示保留，并指出该裁决似乎依赖于 Terraform Labs 方案的独特属性，而不是加密货币的一般特征。
施瓦茨指出，法院驳回瑞波案似乎并非仅仅因为对其推理存在根本分歧。相反，它取决于两个案件之间事实的差异。他对法院的立场提出了两种可能的解释：
一个例子是，法院不同意 Ripple 的裁决，因为它应用了不属于 Howey 测试一部分的额外测试。因此，这表明法院在本案中可能不会使用或遵循Ripple的裁决。施瓦茨表示，对于托雷斯决定的支持者来说，这是最糟糕的情况。
第二种解释是，法院不同意应遵循Terraform Labs案件中Ripple判决的论点是因为Terraform Labs诉讼的特殊性，而不是因为Ripple判决直接涉及Howey因素。
在本案中，尽管 Ripple 案中的具体事实证明公开销售和机构销售之间的区别是合理的，但法院认为这些事实可能不适用于 Terraform Labs 案。施瓦茨指出，这对于托雷斯裁决的支持者来说是最好的情况。
在最近的发展中，XRP 已跌破 0.70 美元的价格区间。XRP 昨天自 7 月 13 日以来首次收于 0.70 美元心理支撑位下方。截至发稿时，该资产目前交易价格为 0.6924 美元，在过去 24 小时内下跌 2%。
持续更新中，喜欢＋关注（公众hao：Curry铁头）欢迎志同道合的币圈人一起探讨~感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
热门跟贴