阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章！！！点点关注，近我者富！！！

2019年浙江一瓜农发现多个盗贼在偷自己田中的地瓜，录视频保存证据后向前制止并报警，几人看到瓜农开车就跑，还好警方及时将几人抓获。

瓜农精细计算后得出几名盗贼一共偷了3万斤西瓜，可民警经过调查后经说：他们的行为不属于偷盗。

最后警方还将偷瓜贼给放了，这究竟是怎么回事？是否另有隐情呢？

案件详情

张某出生在浙江某地，当地很多居民都是靠着种植和售卖西瓜赚取钱财，张某家也是其中一户。

因为学习成绩不理想的张某早早就辍学在家中帮父母打理瓜田，他也在在父母身上学习了很多种瓜和培育瓜的好技巧，因此张某家的西瓜个头大味道甜每年都能卖一个好价钱。

不久后，张某成家立业了，有了自己的新家庭后，张某打算自己承包几亩地自己种瓜卖瓜挣钱。

在父母的支持下，张某承包了5亩地建了多个大棚来培育西瓜。

张某性格开朗和村中很多人都是好朋友，家中没有瓜的村民，时常来张某家摘西瓜吃，张某并不在意，普通人家摘2.3个对自己的瓜田没有任何影响。

因村中瓜田随处可见，外来人员看到后也会十分眼馋，张某所在村中村民都十分热情，会和外来人员打趣说道：“这些瓜田都没有主人也没有人看管，纯野生的想吃几个随便挑就行。”

村中的外来人听到这些后会下车采摘几个吃，这也间接性的为村庄的西瓜做了很好的宣传，毕竟那么大的西瓜田少几个西瓜根本看不出来。

2019年的夏天太阳尤为毒辣，张某在田中辛勤工作培育着自家的西瓜，太阳晒得路上没有行人，张某也是汗水似流水，但这并不能阻挡张某照料西瓜的热情。

太阳越好，西瓜越甜，张某售卖出去的瓜就会越多，因此他在瓜田中乐此不疲的劳作着。

一天夜里，炎热的天气下张某在床上翻来覆去睡不着觉，因这个时间是偷瓜贼最多的时候，张某便向出门看看自己的瓜田欣赏一下劳动成果，这一地的不是西瓜而是白花花的银两啊。

张某在自家田中走来走去，陶醉在自己的劳动成果中，就在此时他抬头一看一辆大卡车正停在田边的道路上，自己仔细一看有3.4个人正在往车上搬运西瓜。

张某看对方人多势众便叫醒了自己的邻居宋某一起来查看情况。

两人没有急着向前制止他们的行为，而是拿出手机拍摄视频留下证据后选择报警，报警后两人想去拖延住对方的时间，小心翼翼的朝着卡车的方向走去。

他们两人的行踪还是被偷盗贼中望风的人给看到了，几人扔下手中的西瓜上车就逃窜了。张某和宋某也只能寄希望于警方了，将车的相关信息也发给了当地的警察。

张某和宋某经过精心的清点发现几人一共偷了3万多斤的西瓜，耗尽了自己所有的心血，就这么被人偷走了。

而且自己早些时间就与收西瓜的商人谈好了，自己的瓜被偷了这么多已经达不到自己和商人约定好的数量了，自己还要赔偿商人一定量的赔偿金。

这片西瓜地是张某一家人的全部经济来源啊，西瓜被偷了3万多斤，而且瓜田也被破坏的不像样子。

值得庆幸的是，几名偷瓜贼很快就被警方逮捕可谓是人赃并获。

可是警方的说法却惊掉了张某的下巴，警方称几人的行为不属于盗窃，只属于摘瓜，案情属于民事纠纷，需要双方私下处理协商此事件。

根据偷瓜人的陈述，他们是开车正好路过张某所在的村庄，看田地中布满了西瓜几人便下车询问当地居民可否摘几个瓜吃。

村民打趣道：“这些瓜都无人看管，想吃下车摘就好了。”几人看到品质如此好的西瓜还没有人看管，很多人也都来这里采摘免费吃瓜。

几人心生一念，既然没人要我们就多摘点，瓜的品质那么好回去肯定能卖个好价钱，几人说干就干，白捡的钱谁不要啊。

很快几人就摘了满满一车，也就出现了张某开头看到的一幕。

张某对于警方的判罚结果十分不满，便找到记者来曝光此事。这次警方给张某做了细致的讲解，几个人的行为在主观上并非是恶意，所以无法定性为盗窃。

警方选择帮助张某调解此事件，张某也给出了自己的要求，要求几人赔偿自己瓜田损失2万元。

偷盗几人想以收购价收取3万斤西瓜，按照行情大约需要制服1.5万元。但张某表示自己瓜田收到了践踏，需要多赔偿一些钱财。

最终，几人赔偿张某1.8万元，让双方都达到满意，事情也就这样解决了。

【法律分析】

1.评述本案

在浙江的一个小村庄，瓜农张某经历了一场意料之外的困扰。他的西瓜田遭受了严重的侵袭，一夜之间，3万斤西瓜消失无踪。

事件的背后有一个独特的村庄传统，允许村民和过路人自由采摘瓜田的西瓜。

偷瓜者辩解说，他们只是按照这个传统行事，没有恶意侵犯张某的财产。他们在无人看管的瓜田摘取了一车西瓜，并希望通过售卖这些西瓜获利。

对张某而言，这些西瓜不仅是他辛勤劳动的结晶，更是他和家人的生计来源。

张某坚决反对警方的判断，并要求偷瓜者赔偿他的损失。最终，在警方的调解下，偷瓜者同意支付1.8万元的赔偿金。

这个事件揭示了一种文化习俗与私人财产权之间的冲突，也让我们反思如何在尊重传统的同时，保护个人的财产权利。

无论是村庄的传统还是偷瓜者的行为，都无法否认张某对他的劳动成果的所有权。

此案也为张某敲响了警钟，提醒他需要更明确地声明自己的财产权利，防止类似的事情再次发生。

2.对于偷瓜贼偷瓜的行为，在法律上应当作何认定？何为侵权？何为盗窃？分析本案偷走西瓜的行为为何被判定为侵权而不是盗窃？

在我们的法律中，侵权和盗窃是两种不同性质的行为。侵权是指行为人因过错侵害他人的人身权或财产权，导致其损害，因此需要承担民事责任，这一行为主要涉及的是民法。

盗窃则是刑法的范畴，它涉及到非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，更进一步可能涉及到刑事责任。

在本案中，偷瓜贼偷走瓜农的西瓜，无疑侵犯了瓜农的财产权，构成了侵权行为。但是，要判断其行为是否构成盗窃，就需要详细分析案件的具体情形。

据《刑法》第二百六十四条的规定：

盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

偷瓜贼主观上并没有非法占有的意图。他们是听说这些西瓜是无人认领的，所以才将其搬走。

虽然他们的行为导致了瓜农的财产损失，但他们并未实现非法占有的目的，因此，法院将其行为定性为侵权，而非盗窃。

尽管这个结果可能会让部分人不满，但这种判决体现了刑罚的谦抑性原则，即法律的运用应以最少的刑罚，达到最好的预防犯罪效果。

这种原则是法治社会的基本要求，也是对个人权利的尊重。

在此，我们可以看到，法律并不是僵化的，而是具有灵活性，可以根据具体情况作出公正的裁决。

3.张某作为西瓜的种植者，他的财产权是否受到了侵犯？如果受到侵犯，应当如何进行赔偿？

在本案中，张某作为西瓜的种植者，其对西瓜的所有权无疑受到了侵犯。

根据《民法典》第一千一百六十五条的规定：

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在这个案件中，偷瓜贼的行为导致张某的财产损失，即他的西瓜被非法搬走。

第一千一百六十六条规定：

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

这就意味着，无论偷瓜贼是否了解西瓜有主，他们的行为都已经侵犯了张某的财产权，因此应该承担侵权责任。

对于如何赔偿，法律有明确的规定。侵权责任包括停止侵害、消除影响、恢复原状、赔偿损失等。

在本案中，偷瓜贼首先应该向张某赔偿其因失去西瓜而遭受的经济损失。