刑民交叉案件的处理，已成为当前司法实践中的热点和难点。由于刑事法律关系和民事法律关系相互交织，因此容易发生错误判断，导致罪与非罪界限的混淆。

从诉讼法的角度来说，刑民交叉案件的处理主要是指案件的管辖问题。刑民交叉案件的实体问题涉及罪与非罪的区分，直接关系到当事人的各种权利，因而更为重要也更为复杂。

扫码入群，免费听课

对于律师而言，想要办好刑民交叉案件，真是困难重重：

01

刑民交叉的界限在哪里？

厘清互涉案件中民事不法和刑事犯罪的边界是办理刑民交叉案件的难点之一。

“两高”很多司法文件都有规定，要求司法机关坚持罪刑法定、疑罪从无，严格罪与非罪界限，严禁以刑事手段插手经济纠纷，严禁将经济纠纷作为犯罪处理。那么，律师该如何坚持罪行法定原则辩护？对于有争议的刑民交叉案件有哪些辩护空间？

02

如何解决刑民交叉法律难题？

我国现行法律规范中对刑民交叉案件的规定较为分散，效力位阶也有限，散见于一些司法解释中。

目前效力位阶最高、最基础、最重要的规定是最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（即“98解释”，2020修订）。

“九民纪要”也专门规定了“关于民刑交叉案件的程序处理”。那么，律师办案过程中该如何厘清这些散落的法律规范？要用什么样的方法思路解决刑民交叉法律难题？

03

如何以“同一事实”为切口辩护？

“98解释”以及2020年修改后的规定都将刑民交叉案件分为同一事实或非同一事实两大类。

也就是说辩护的重点在于，同一案件事实究竟应归入民事案件还是刑事案件？究竟是构成犯罪，还是属于民事侵权或民事违约，或者属于合法的民事交易行为，存在较大的争议。

那么，律师该如何从行为实施主体的维度找到切入口？如何从要件事实的维度找到辩点？

针对上述问题，8月8/9日晚19:00，智拾网诚邀浙江京衡律师事务所党委副书记、管理合伙人、副主任胡泽明律师，就刑民交叉案件有效辩护策略进行讲解。

扫码进群，免费听课

课程收获

1.进一步厘清现行刑民交叉法律规范体系

2.找准办理刑民交叉案件的方法思路

3.提高办理刑民交叉案件的能力和水平

课程大纲

一、刑民交叉案件有效辩护的难点和焦点

1.如何把握刑民交叉的界限和边界？

2.为什么关键在于坚持罪刑法定原则？

3.确定边界为什么可以为律师辩护提供空间？

二、如何用“三层递进”模式解决刑民交叉法律难题？

1.如何解决刑民交叉法律规范的分散性难题？

2.如何解决刑民交叉法律规范的矛盾性难题？

3.如何解决刑民交叉法律规范的差异性难题？

4.深圳企业家陈兴荣无罪案详解

三、如何对“同一事实”理解的三个维度确定辩护切入口？

1.如何从行为实施主体的维度找到切入口？

2.如何从法律关系的维度找到突破口？

3.如何从要件事实的维度找到辩点？

4.安徽企业家朱冰涛无罪案详解

讲师介绍

胡泽明

浙江京衡律师事务所党委副书记、

管理合伙人、副主任

浙江省法官检察官遴选委员会专家委员

中华全国律师协会律师事务所建设指导委员会委员

浙江省委政法委特约督查员

最高人民检察院民事行政案件咨询专家

浙江省律师协会刑事专业委委员、基层社会治理专业委委员

浙江省法学会律师法学研究会理事

胡泽明曾有丰富的审判经验，2014年转岗律师职业以来，在刑事辩护、刑事防控、行政诉讼及投融资领域有着出色的工作业绩，承办的典型案件有：

1.2017年9月，代理辩护丁国勤故意杀人再审案，一审死刑，二审死缓，在未出现“死者归来、真凶出现”情况下，十七年后获浙江省高级法院再审宣告无罪，被检察日报评为2017年度全国十大法律监督案例

2.2019年5月，代理辩护温州市某县郑某某串通投标案，发回重审后获无罪判决

3.2019年9月，代理辩护深圳企业家陈兴荣、刘会勇骗取银行承兑、拒不执行判决裁定、非法处置查封的财产罪案，历经四年的艰苦努力，长沙市中级人民法院二审宣告全案无罪

4.2020年6月，代理辩护被誉为“村霸”的温州市某县谢某某敲诈勒索案，辩护意见被法院全部采纳，获免予刑事处罚

5.2019年11月6日，主办的天能电池集团股份有限公司和法国道达尔集团帅福得电池公司并购项目，在北京人民大会堂正式签约，等等

0元听课

更多详情，扫码咨询课程顾问