新加坡驻美大使回应美媒“亲中”指责：不会在中美之间选边站！

新加坡到底是亲美还是亲中？一直以来，这都是个被网友津津乐道的问题。

早前，《华盛顿邮报》指新媒最近经常发表一些“亲中”的言论。对此，新加坡驻美国大使表示，《华盛顿邮报》这一指责是错误的，新加坡也不会在中美之间选边站！

美国媒体指新加坡日渐亲中

“经常呼应北京”

有美媒说新加坡亲中？

7月24日，《华盛顿邮报》刊登了一篇长篇报道《北京立场的回声，在新加坡引起焦虑》。

这篇报道指出，新加坡华人群体开始日渐亲中了，主流媒体《联合早报》，“经常呼应北京一些刺耳的假话”。 对此，《联合早报》当即严正否认，认为《华盛顿邮报》是“以既定的思维方式和自身议程，刻意突出和拼凑一些信息，发表了许多偏颇性评论与不公正的陈述。”

万事通看了一下原文，还是美媒那些老一套， 大概意思就是中国想在东南亚的华人群体之间建立影响力，新加坡人已经逐渐开始“抛弃美国”转而“亲中”了......

而且 整篇文章用了大量牛车水的配图，节日里张灯结彩的样子，好像在隐喻新加坡的亲中态度。这糟老头子坏得很啊！

新加坡驻美大使：

新加坡不会选边站

针对这个事，新加坡驻美大使吕德耀还给《华盛顿邮报》总编写了一封信，但《华盛顿邮报》却没有按照吕德耀的要求刊登信函，所以，新加坡驻美大使馆8月5日在Facebook上公开了这封信的内容。

吕德耀在信函中表示，《华盛顿邮报》的报道错误表达了《联合早报》呼应北京的言论。他强调，新加坡是一个多元种族与宗教的国家，包括《联合早报》在内的新加坡主流媒体都反映了新加坡人所关注的社会新闻、文化历史和观点等。“他们为新加坡人报道本地和全球新闻，并在维护我们多元文化群体的论点方面，发挥至关重要的作用。”

吕德耀也分享到，自己之前在担任新加坡驻中国大使期间，可以经常听到不同国籍的读者对《联合早报》中立的报道和新加坡人独特的观点表示肯定。“所以，对于《联合早报》直截了当否认文章中的错误描述，并明确解释其编辑立场，我并不感到惊讶。”

吕德耀也指出，美媒期望《联合早报》效仿《华盛顿邮报》，或者期望新加坡效仿美国或中国，都是错误的。

“值得重申的是，新加坡的外交政策是基于我们自身的利益。我们不选边站队，而是坚持一贯的原则。”

中国在东南亚影响最大

美国紧随其后

中国和美国到底哪个在东南亚影响力更大？

近日，新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院亚细安研究中心公布了《东南亚态势报告：2023》。这是一份针对东南亚人们对于地缘政治看法的民调，总共有1308个来自各国各领域的人参与调查。

民调结果显示： 有59.9%的受访者认为中国对东南亚经济影响力最大，41.5%认为中国的政治和战略影响力最大。

认为美国在东南亚的经济以及政治和战略影响力最大的受访者占比分别达10.5%和31.9%，紧随中国，排名第二。 不过和去年相比，这个比例略微提升了0.7%-2.2%。

虽然人们认为中国对东南亚的影响力比较大，但当他们被逼着“选边站”时，却有61.1%的人选择了美国，同比增加约4%，选择站中国这边的只有38.9%，同比减少了约4%。

新加坡不会选边站

“我们站的是原则！”

最近，中国和美国之间的分歧越来越大。那么如果情况危急，新加坡会选边站吗？答案是不会！

早在新加坡建国之初，国父李光耀就表示，新加坡政府不会因为外来的压力，做出自己认为不该做的事情。

同时要求，新加坡必须加强与有类似关注国家的联系、扩大全球贸易，并建设健全、稳定、可预见的政治环境，为产业高速发展创造条件。周遭环境处于焦虑情绪之际，沉着自信的氛围，是新加坡成功的秘诀。

早前，新加坡中立接班人曾经说过：新加坡不会选边站，我们选的是“原则”，这样我们才能展现一致性和可靠性。

总结

通心粉们，针对此事，你们有什么看法呢？欢迎大家在评论区里留言交流~

- The End -

1 新元 = 5.3525 人民币

1 人民币 = 0.1868 新币

（*截稿前更新）