这几天，山西太原柳巷夜市水果摊事件在网上的持续不断的发酵，但正所谓清者自清，浊者自浊，该来的总会来，最终事件迎来了最终的处理结果……

事件的简单回顾

8月7日，一个15岁的女孩子去太原柳巷夜市逛街，走到刘某的水果捞摊位前。当时女孩子被五颜六色的各种水果吸引，女店主刘某也热情招呼。女孩子就说少要一点，刘某二话不说切了几块西瓜，还切了几块哈密瓜。她都没有称一下张口就要47块钱，女孩子觉得太贵了她不想要。

这个时候，刘某却瞬间翻脸了，她拉着女孩子不让走，逼着让女孩子付钱。年纪还小的小姑娘哪里见过这种世面，她赶紧给自己的父亲打电话。女孩子父亲常某急忙赶过来询问了事情经过，他也觉得这是宰客行为，想去旁边店里复称。刘某害怕缺斤短两的事情败露，她和来个姐妹围住常某破口大骂，言语非常粗鄙。

刘某情绪激动，一边骂人还一边拉扯常某，骂的话也非常难听。女孩子看见刘某推她父亲，着急的大喊：“不要推我爸爸”，但刘某等人依然不依不饶，继续辱骂常某和他女儿。

双方僵持不下报警了，去了派出所接受调解，但刘某等人拒绝道歉，蛮横无理的态度非常嚣张。最后，女孩子父亲无奈只好付款47块，本来以为这个事情就算过去了，但没想到好戏还在后头。

事情发生后，女孩便将此事发布到了网络上，让大家评评理。她说，这个世界上还有说理的地方吗？难道消费者不买东西，就是错的，所以就该被人欺负吗？难道就可以被别人骂成是小三之类的话吗？

尘埃没有落定！女孩报警后的处理结果最终出来了，但却引来了全网骂声

事发当晚，女孩就选择了报警处理，当水果捞摊主和女孩双方来到派出所后，水果捞摊主的态度始终不依不饶，并且直到现在也没有一句道歉话语。

最终在8月10日，太原市公安局迎泽分局对此事发布警情通报。通报全文如下：

8月7日20时许，我局接到群众报警称：在柳巷铜锣湾小吃街，一消费者与“水果捞”经营户发生纠纷。接警后，民警第一时间赶赴现场处置。

经查，消费者常某宇因售价等问题与“水果捞”经营者刘变某及其亲属刘旭某、刘月某等3人发生争执。常某宇父亲常某明到达现场后，矛盾升级，相互辱骂，双方行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。

公安机关依法对刘月某处以拘留5日的行政处罚，对刘旭某、刘变某分别处以罚款500元和300元的行政处罚，对常某明处以罚款500元的行政处罚。

同时，警方提示：市民朋友面对矛盾纠纷时，要保持理性，依法解决问题，避免矛盾升级引发违法犯罪等严重后果。公安机关将严格规范公正文明执法，及时依法查处各类违法犯罪行为，全力维护法治化营商环境。

虽然说最终的处理结果出来了，可是网友们却对处理结果不满意，甚至引发了全网骂声！

全网一片谩骂声:公信力何在

处理结果出来后，广大网友迅速在官方的评论区发布了自己对于处理事情的看法！

网友一。太原警方处罚的结果有失公允，自己的女儿被别人骂成是小三，这是人身攻击，还不能还手了吗？而太原警方倒好，还给手受害者罚款500元，真的太冤了。

网友二。这个判决根本对女孩的父亲不公平，几块小苹果，小梨就确定有2.5斤？即便是有那么重，但是女孩不愿买了，难不成摊主还强买强卖吗？消费者不买就该被骂成小三吗？所以对于这样的处理结果难以服众！

网友三。被人骂，不能还嘴，如果还嘴就要被罚款，这是什么人道主义精神和道德品质！

网友四。太原警方厉害了，以前是被打不能还手，现在还得加上被骂不能还口！

网友五。商家无良，小妹受伤，警方和泥，网友上场为小妹讨还公道！不得不说太原这个城市真是牛！人家淄博满分的答卷放眼前，他愣是一道都不抄！

警方如此明目张胆的保护，说明这个水果捞可不小，一定有猫腻。但是处理结果已经结束了，不知道对那位女孩造成了多大的影响了。

不管怎么说，相关部门做出的这一则通报，广大网民难以接受，更不愿接受的。

所以广大网友强烈建议，要严惩三个卖水果捞的，欺负小女孩父女，给一方蒙羞。至于女孩父亲，相关部门给予批评教育！希望看到做买卖的，不要为了钱财不管不顾了。

大伙都都散了吧！没有反转，我们冤枉好人了

太原水果捞事件警情通报已经出来了，事件的经过果然不像多数人猜想的那样，义愤填膺的众人再次被事实打脸，大家也不要觉得不好意思，再在网上瞎嚷嚷了，都闭嘴吧！

大家注意警方的这一措词：常某宇父亲常某明到达现场后，矛盾升级，相互辱骂。 明白了吗？就是常某明到达现场后，不问青红皂白就开骂，导致矛盾升级的。 双方都有错，女贩错的更离谱罢了。

处理结果出来了，定性为互骂，双方都要罚钱。很多人都觉得这就是和稀泥的处理方法，反正不管别人怎么辱骂你，只要你还嘴了，那就双方各打五十大板，既可以快速解决纠纷，还能创收。

央媒：警方通报过于简单粗暴，呼吁相关部门重新审视此案，公正、透明地处理事件

随着事件热度的持续上升，市场监管和公安部门介入调查，但警方处理结果引发争议和质疑。

女孩拒绝购买水果捞后被辱骂，女孩父亲参与争吵并与三名女子互相辱骂，警方调查后对双方进行处理，但结果令人意外。

三名女子中有一人被拘留5日，另外两人分别处以300元和500元行政处罚，女孩父亲也被处以500元行政处罚。

网友质疑女孩父亲为何也被处罚，警方解释是基于双方存在互相辱骂的行为。

网友质疑，商家到底有没有缺斤少两？是不是存在“宰客”行为？当事女孩父亲因何受处罚？对这些疑问，当地警方在通报中并未对这些问题进行明确解释。采取了一些行政处罚，但似乎还不能很好地解释清楚事情的来龙去脉。采取“各打五十大板”，显然还不够有说服力。

对于这些问题，人们希望当地警方能够及时作出回应和解决，以构建一个和谐法治社会环境。对这些问题的及时回应和解决，也是当地营造和谐法治社会环境的必答题。

就连央媒都看不下去，亲自出面进行点评了，媒体认为警方通报过于简单粗暴，呼吁相关部门重新审视此案，公正、透明地处理事件。

许多网友也认为这则通报太粗糙了，更像是草草了事息事宁人，因为还有许多问题没有解决，比如电子秤是否有问题，商家阻拦女孩是否存在强买强卖，这些才是问题的关键，但警情通报却只字未提！

敷衍了事，各打五十大板，这就是通报给大众的直观感受。

事件发展至今，三名女子的行为已经影响到其他水果捞商家和山西的口碑和形象，而她们好像没有公开道歉。

该事件提醒我们在日常生活中要保持理智和克制，尊重他人，避免发生不必要的冲突！

为什么会有很多网友对太原“水果捞”事件处理的结果不满意？

第一。冲突爆发的主因：不让去复称。重量是不是2.5斤没有给出答复。电子称可以随意调为7两、8两甚至5两称，除非当场拿到证据，不然事后一键复位，很难取得证据。

第二。案件定性为互相辱骂，本身没有问题，冲突的双方都有辱骂行为，太原警方在这起全国关注的事件上根本不会弄虚作假，只不过卖家三位女士用了“畜牲”、“小三”等恶毒话语辱骂，引起很多人的不满。

第三。对于处罚结果也是有法可依，根据《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。情节严重的，可能构成侮辱罪，要追究刑事责任。

第四。很多人理解不了为何定性为互相辱骂？被人家辱骂后，能不能回怼？毕竟前有高铁掌掴事件定为互殴，我相信任何一个父亲面对女儿被人辱骂时都会奋力反击，法大于情还是情大于法？

综上所述，如果对案件的处理结果不满意，可以向上一级机关申诉或者申请行政复议，我估计这对父母大概率会接受处罚结果。

太原水果捞事件，小女孩的父亲为何被民警罚款500元？

理由如下：

第一。女孩要买水果捞，9.5元半斤，选了一小块西瓜、一小块哈密瓜以及三颗葡萄。

第二。老板询问是否加酸奶和椰奶，女孩选择椰奶。

第三。老板没有当面称，直接就拿回去切，切完后，回来告诉女孩47元。（很多商家都是故意多切，利用你好面子，只能认栽的性格。）

第四。女孩觉得太贵了，在女孩的多次追问下，老板才说2斤半。

第五。女孩嫌贵，不要了，就把水果捞放到了原处，准备离开时，被老板拦住，并大声呵斥，不买不准走。

第六。女孩受到惊吓，选择找来父亲，父亲要求称重，显示为1.240千克。但父亲不相信老板的电子秤，要求去别人家复称。

第七。店家拒绝去别人家复称，并骂“你是你爸的小三”、“穷货”等很难听的话，后面还有几个人，很凶的样子，并推搡女孩和其父亲，想要动手。（疑似店家曾发声，称自己骂人，是因为女孩爸爸拿走水果捞不给钱。）

第八。夜市的管理人员赶到现场，劝说双方，但没有任何作用。

第九。女孩报警，民警赶到现场，女孩要求店家道歉，并不想闹到派出所，但店家一听道歉，情绪突然开始激动，又骂了起来。民警将双方分开，带到了派出所。女孩要求店家道歉，但店家态度强横，拒绝道歉。

第十。此事在网上持续发酵后，太原警方也公布了此事的处理意见。店家被罚款500元，拘留5天，女孩的爸爸被罚款500元。女孩的爸爸之所以会被罚款，是因为他公然辱骂店家，就这么简单。

举个例子，你打我一拳，我再打你一拳，这叫互殴，都被拘留。你骂我一句，我骂你一句，这叫互骂，都得罚款，没问题。

我的个人看法：

首先，买了东西，嫌贵，不想付钱，就要走，那切好的水果捞卖给谁？女孩有错在先。

其次，女孩的父亲要求复称，没有任何问题，店家突然情绪激动，辱骂女孩和其父亲，这里非常的不合理。

因为做生意，和气才会发财，这样辱骂客户的，非常少见，不知道之前是不是受了什么刺激。

最后，我还是想说，此事对错，店家占6分，女孩和父亲占4分。

太原柳巷水果捞事件给我们消费者的几点启示:

启示一。遇到没素质满嘴脏话的商家，质疑他缺斤短两时，根本没必要和他理论、互骂，最好的方式就是重新再复秤，保留好证据，报警处理，找工商监管！

对于那些嚣张惯了的人，以暴制暴，以骂还骂，真不是最理想的解决方式！正所谓一个巴掌拍不响，和那些人理论、互骂，也显示不出我们的高尚！

启示二。作为消费者，消费前一定要看清楚商品的计价方式，特别要留意标价金额之后的计量单位。

不是每种商品都按斤标价，以XX元每10克/50克/100克/200克/250克，这样的计价方式实在是太多了！

稍微一个没注意，肯定就要多花很多预期之外的冤枉钱！后疫情时代，大家挣钱都不容易，看清计价方式，能节省一些是一些，毕竟谁的钱都是辛辛苦苦挣来的！

启示三。对于自己的诉求一定要讲清楚，不要按照自己常规的认识去描述自己的要求，就像一小块西瓜这样的描述，概念真的太模糊了，每个人理解的一小块概念完全不一样！

有人觉得小块可能是半斤，有人觉得是一斤，还有人觉得是两斤…不同人的观念中，差别真的是太大了！

影响极大的切糕事件，相信很多人都还没有忘记，如果当时准确说出自己的心理预期重量或者是心理预期金额的糕，那应该也就不会发生一刀切出天/价的事了！

一定要准确描述自己想要多少钱的，多少重量的，都比模糊的一小块的数量要准确的多！

启示四。对于现场加工称重售卖的东西，完全可以要求商家先称重，根据自己心理预期调整数量，多了就放一些回去，少了就再加点儿，重量符合自己的需求之后再让商家制作。

你不说，商家肯定会给你弄得越多越好。加工好了，你再拒绝不要，已经影响到商家二次销售了，真的是有理也很难说过去！

启示五。和商家发生矛盾时，保留好证据真的至关重要，关键时候，网友的舆论可以帮助我们审判坏人！

很多时候，事情不大，影响却很恶劣！没有曝光，就会淹没在人潮之中了，还会继续坑了其他顾客！对于那些丑恶的嘴脸，就该曝光，让他们接受舆论的监督和法律的制裁！

总之，这个事件提醒我们要重视公平、尊重和社会道德，在处理商业纠纷时，应以善意、公正和规范的态度对待顾客，并通过法律途径保护和维护自己的权益。同时，社会各界也应该共同努力，营造公正、诚信和友善的社会文化。

这件事能够得到合理公正的处理，相关各方通过沟通获得理解，并汲取经验教训，防止类似事件再次发生。

我们需要在商业道德上有所坚持，同时也要给他人机会改过自新。只有这样，才能逐步推动社会的进步，让各行各业都走向规范化、文明化的正轨。

最后，让我们共同呼吁社会各界共同努力，推动法律法规的完善和实施，加强对商业行为的监管和审查，以构建一个公平、透明、诚信的消费环境。

我觉得，无论是商家还是消费者，我们都应该牢记诚信为本的原则，共同推动社会的进步和发展。

因为，在这个充满挑战和机遇的时代，保护消费者权益是我们每个人的责任。让我们团结起来，摒弃欺骗和不公，共同追求诚信、公平和正义，为一个更美好的未来而努力！

结语：闹大了 ！央媒点评“柳巷姐妹花”：警方通报过于简单粗暴，呼吁重审！

最后，不知道大家对此事件有什么自己的看法，欢迎评论区留言交流讨论转发点赞评论收藏，谢谢！