形式方面暂且不提，辩护意见内容主要依据是起诉书中的事实与证据、法律适用以及量刑建议部分。

法律意义上的“事实”从来都不是单纯的事实，而是建立在证据基础上的事实。通过仔细、审慎的研究侦查机关、检察机关提供的案卷资料，充分阐述起诉书指控的某些事实没有达到证据确实、充分的程度。对控辩双方争议较大的事实要重点阐述，争议不大的事实可以简写。法庭辩论是瞬息万变、动态发展的，可以部分预测但不可能完全预演，因此对庭审中可能出现的新情况要预测留白，根据庭审情况临场进行补充。

针对起诉书指控的罪名要从定性和法律适用方面进行分析论证。根据辩论主义原理，法庭辩论是一种用“生动鲜活的语言”说服法官的艺术，所以要“先声夺人”，先表达观点，再阐述理由。再就是围绕罪名的构成要件进行阐述，不管是按照“四要件”犯罪构成逐一分析还是对照“三阶层”分别阐述，在否定时要有事实或者法条作为支撑。

针对起诉书上体现的量刑情节进行分析，判断、审查其成立的依据、理由以及计算过程。根据《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》规定，量刑基本步骤包括：一是确定起点刑；二是在起点刑的基础上确定基准刑；三是根据量刑情节调节基准刑，并综合考虑全案情况，进而依法确定宣告刑。

在实践中对于量刑情节，检察院都是有计算公式的。比如调节基准刑应先计算“修正量刑情节”，后计算“一般量刑情节”，前者采取“连乘模式”，后者采取“同向相加、逆向相减模式”。

修正量刑情节是对基本犯罪构成要件如犯罪主体、犯罪形态等进行修正所形成的情节，如未成年人犯罪、防卫过当、犯罪未遂、犯罪中止、从犯等。“连乘模式”用数学公式可表示为：A×（1-N1%）×（1-N2%）×（1+N3%）……=B。在此基础上再计算一般量刑情节，采取“同向相加、逆向相减模式”。“一般量刑情节”是指预防刑量刑情节，如累犯、自首、坦白、立功、和解、赔偿、认罪认罚等，计算公式为：B×（1-M1%-M2%+M3%……）=C。

我们在辩护意见中要按照最有利于当事人原则，取最大值代入公式。