“念在被告年纪小，又是初犯，认罪态度也好，恳请法院从轻发落。”

1996年，内蒙古呼市的法庭上，一位律师正在极力为自己的当事人辩白。

然而被告席上的人却听傻了，我没有犯罪啊！律师到底在说什么？

这个惊诧的被告人，就是年仅18岁的呼格吉勒图。

当年，法院判以故意杀人罪、流氓罪，判处呼格吉勒图死刑，而他临死前都想不通，自己的辩护律师为什么要为他做有罪辩护。

要知道，当时在场的两位律师，是他的父母花费一年的收入请来的著名刑辩律师，难道，他们就是来给他定罪的吗？

要想解答这一切，还得从1996年4月9日那个夜晚说起。

呼格吉勒图冤案的始末

那天晚上，在内蒙古第一毛纺厂工作的呼格吉勒图下班后，和工友闫峰在外面找了小餐馆，因当天有点累，两人都喝了点酒。

吃完饭，呼格发现自己忘记带钥匙了，怕深夜回家影响家人休息，就回车间取了钥匙。

21时15左右，呼格路过女公共厕所，里面传来一阵呼叫声，呼格有些害怕，连忙跑回去叫来工友闫峰一起查看。

而当他们走进女厕所，就吃惊地发现里面躺着一具衣衫不整的女人！他们上前一摸，女人已经没了气息。

因为地处偏僻又没有其他人，闫峰怕惹祸上身不想报警，但刚成年的呼格正义感满满，坚持报了警。

警方接到报案后，来到现场查看了一番，接下来就把闫峰和呼格也带到公安局，并且分开审讯。

一开始，呼格坚持声称自己就是出于好意而报警。

但48小时后，办案人员得出结论：呼格是在猥亵受害人时，掐住其脖子导致其死亡的。

5月23日，呼格案案一审开庭，呼格的两位辩护律师，一位直接做了有罪辩护、只请求轻判；而另一位，不说话。

呼格傻眼了，法官问呼格是否要上诉，呼格大声说：“要！要！要！”

6月5日，内蒙古高院作出终审判决，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑。

6月10日，呼格被枪决，生命永远定格在18岁。

当天中午，呼格的大哥去领尸，发现呼格头上有两个刺眼的枪洞，他的胳膊、身体都瘦成了皮包骨，身上还有非常深的绳子勒痕。

在呼格死后，周围人并没有放过他，除了辱骂他变态杀人外，还歧视着他的家人们。

直到2005年10月23日，随着杀人恶魔赵志红落网，呼格吉勒图案终于出现了转机。

赵志红在过去几年里，连续犯下涉及强奸、杀人、抢劫、盗窃等21起案件，几十人死在他手下，为了争取立功，他主动交代了发生在1996年的厕所女子被害案是他所为。

据他交代，当年那起“四·九女尸案”是他犯下的第一起案子。他对当年作案细节描述准确度远远超过呼格。

但仅凭赵志红的口供，还不足以为呼格重新立案。

呼格父母坚信儿子是无辜的，他们一直没有放弃为呼格讨回一个公道。这些年来，这对老实巴交的农民自学了不少法律知识，他们不断上访，寻求社会各界帮助。

终于，2014年，内蒙古自治区高级人民法院启动再审。

2014年11月19日，在距呼格死亡18年后，法院终于判决认定呼格吉勒图无罪，并依法对本起错案负有责任的公检法机关共计27人进行追责。

至此，这起震惊全国、史无前例的惊天冤案才终于落下帷幕。

冤案成因错综复杂

这起冤案的教训十分惨痛，造成这个结果的原因。

首先，呼格“其身不正”，据说他曾看过黄色片子，在供述中他也承认摸过被害人的女性部位。

其次，呼格不听劝，如果他听工友劝不乱碰被害人，也不会被怀疑和留下痕迹，更不会付出生命的代价。

再有，当年正值严打期间，呼格案的处理程序和时效都大大缩减，从案发到呼格被枪决时只有短短62天。

这起冤案，仿佛掀开了中国当年司法乱象的遮羞布，成为中国司法史上无法抹去的耻辱。

众所周知，公检法机关必须对这起冤案负主要责任。

公安机关当年现场搜证工作之潦草马虎，从死者体内提取到的最关键证据——体液，莫名丢失。

可以说，当年唯一有力的证据仅仅只有血型匹配报告，证明呼格左手拇指指甲里遗留的血迹是与被害人一致的O型血。

但检察机关也没有仔细查验公安机关递交的证据，更不相信呼格后来翻供说自己是冤枉的。

到了一审法院，法官完全没注意排除证据间的疑点和矛盾，案件当天审理，当天就宣判呼格死刑。

二审高院按当时政策没有开庭审理，只书面复核证据。

那时高院才发现没有死者体液检测报告，问公安要，公安给出一份没有检测出东西的报告，后来这份报告也不翼而飞没有归档。

但是这种情况下，二审法院仍然作出维持原判、核准死刑的裁定。

可以说，当年公检法在处理呼格案中都存在重大纰漏，这些都直接导致呼格枉死。但凡任一个环节认真对待，也不会造成这么大的冤案。

2014年，呼格再审被判无罪后，公检法机关的相关办案人员共计27人全部受到惩处。

其中，“呼格专案组组长”冯志明，被调查时查出有3000多万元的不明来源巨款，“呼格案”时任刑警队长刘旭最后自缢身亡。

辩护律师罔顾当事人利益擅作主张

如果说公检法机关重大失职，是这起冤案的罪魁祸首，那么，呼格的两名辩护律师，就是压垮骆驼的最后一根稻草。

甚至很多人高喊：“呼格是被辩护律师害死的！”

作为被告呼格的辩护律师，他们居然无视案卷里那么多的疑点，在呼格坚持自己无罪的情况下，仍自作主张作有罪辩护。

可怜呼格的父母，在开庭前花重金请来他们，可他们都做了些什么？

一个只是简单辩护说被告年轻、是初犯、认罪态度好，希望法庭轻判；

而另一个，沉默不语，没有说一句辩护的话，形如背景板。

在呼格不认罪的情况下，律师仍然做有罪辩护，无异于充当了“公诉人”的角色，即便呼格喊冤，在法官心中必然也倾向于认定呼格有罪。

后来，呼格的父母在四处奔走为呼格翻案时，一位有良知的律师，知道为呼格案翻案会遇到很多阻碍，他认为自己能力不足，所以婉拒了呼格父母的委托。

但他还是推荐了新华社的记者汤计。

9年来，这位汤记者不遗余力地推动案件再审，他写了多篇内参呈递有关机关，最终才有了呼格案成功翻案的结果。

当年为呼格“辩护”的两位律师的做法，显然违背了伦理道德和职业操守。

但基于律师“独立辩护权”的规定，他们享有独立行使辩护的权利，他们并没有违法，所以事后没有受到任何惩处。

然而群众的眼睛是雪亮了，事后两名律师的信息被公开，以至于时隔多年，他们当年的做法仍被社会各界诟病。

多年以后，当年问心无愧的警员、再审的法官、呼格的工友和家人都敢大胆站出来陈述当时的情况。

而看过卷宗、最清楚当年案件细节的辩护律师，这些年来从不敢站到人前，就这件案子说过一句话。

如果我们身为律师，我们必须时刻提醒自己，我们是当事人利益的第一代言人。

这样，至少当案件呈现在公众面前时，才可以理直气壮地说，我无愧于律师的职责，无愧于律师的专业素养。

呼格的墓地，设计得像一滴凄凉的眼泪，又像一个问号。

他的墓志铭，由中国著名法学家江平所撰、中国书协理事刘俊京书写：

“呼格吉勒图，十八岁时，危难攸降。蒙冤而死。然以生命警示手持司法权柄者，应重证据，不臆断。重人权，不擅权，不为一时政治之权益而弃法治与公正。”

雪崩时是没有一片雪花是无辜的。呼格其生也短，其命也悲。这是时代的悲哀，更是落后法制的悲哀。

愿法治进步，愿世间再无第二个呼格吉勒图。

作者：华吉米

编辑：池鸿