“家和万事兴”，家庭和谐稳定是国家发展、社会进步、民族繁荣的基石，而家事审判承载着当事人的诉求和社会公众的期待，与千家万户的幸福和谐休戚相关。近年来，邻水县法院兴仁法庭全力打造家事审判特色品牌，知万家情，解万家忧，用专业化审判解锁着一个又一个家庭的“和”字密码。
今天
一起来看一个共有纠纷的调解故事
“我都这么大年纪了，现在儿子没了，媳妇又不分钱，让我怎么活啊！”
原告夏奶奶和被告文某是婆媳关系，2022年10月，夏奶奶的儿子在外务工时意外身亡，经当地调解委员会组织调解，儿媳文某领取了死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计70万元。收到赔偿款后，文某却未将夏奶奶应得部分分配给夏奶奶，丧亲之痛未愈，赔偿款又久讨未果，夏奶奶向法院提起了诉讼。
案件受理后，兴仁法庭的蒋法官了解到，该案已经当地村民委员会、政府相关部门多次调解，因原被告分歧较大、相互芥蒂很深，均未调解成功。如果简单判决，那么老人暮年丧子之痛难以获得慰籍，破碎的亲情也无法得到修复，想到这里，蒋法官立即着手联系双方当事人。
夏奶奶表示：
自己老年丧子已是不幸，要求儿媳支付自己应得的赔偿款。
儿媳文某表示：
家庭经济条件本就拮据，自己独自抚养三个年幼的女儿没办法出门工作，丈夫去世后家里失去了唯一的收入来源，而婆婆本来 就 有残疾补助金、低保等补贴，还另有三名子女可以赡养她，在这个时候来要求分钱，自己情感上难以接受。况且丈夫的死亡赔偿金，有一部分已经用于律师费、丧葬费等费用，剩余部分也并不多。
庭前调解
听完双方叙述，蒋法官厘清了事情的来龙去脉和争议焦点。考虑到双方是婆媳关系，突来的变故让双方都受到伤害，于是组织双方当事人进行庭前调解，在明晰法理的基础上，结合案情、亲属关系、风情民俗等展开“说理”。
晓之以法
蒋法官从法律关系的角度，向双方当事人解释合理分割案涉赔偿款的相关法律法规。夏奶奶、文某、三个孩子作为死者的近亲属是赔偿款的共有人，赔偿款的分配应当按照自愿协商原则处理，协商不成的应当优先照顾被抚养人的利益，剩余部分应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。
动之以情
一场事故让老人失去了儿子，儿媳失去了丈夫，孩子失去了父亲，大家内心都很痛苦，不能因分割钱款再伤了彼此之间的感情。蒋法官一边劝解夏奶奶体谅儿媳今后独自抚养三个孩子的困难，一边又说服文某理解夏奶奶的丧子之痛，通过说案例、拉家常，引导双方换位思考，化解彼此心中的积怨，逐步建立起相互之间的信任，一点一点地修补破碎的亲情。
在蒋法官的耐心劝解下，双方都有所松动，但仍未就金额达成一致意见，庭前调解未果，案件只得如期开庭。
庭后调解
庭审结束后，考虑到后期执行给双方当事人带来的诉累，蒋法官不想“一判了之”，本着实质性化解矛盾的目的，再次来到文某家中。
“痛失亲人已是不幸，不能因为金钱之争再让丧亲之痛雪上加霜....”
“依照法律规定，这笔赔偿款中的确有属于夏奶奶的份额……”
蒋法官一遍遍细致地解释赔偿款分割的相关法律知识，从家庭伦理道德层面进行耐心劝说。最终，文某打开心结，和夏奶奶达成调解协议并当场兑现4.5万元。
家是最小国，国是千万家，家庭的和谐关乎社会的稳定。下一步，邻水县法院将积极探索家事审判和矛盾化解的新思路新举措，让家事纠纷在法理情交融中实现案结、事了、人和，让老百姓感受到家事审判的司法柔情和弥合亲情的良苦用心，用法治力量为人民群众的美好生活保驾护航。
文|贺菊
热门跟贴