世界格局早已从两极对立步入一超多强，其中，经济全球化趋势更是不断加强，各国经济关系可以说是互相交流、不分你我。

进入全球化的经济市场，也必然会了解到这一常有着蝴蝶效应：

一个国家的经济决策关系到的不仅是本国，更波及到互相贸易的他国，进而影响世界的经济。

经济实力较弱的国家，面对世界经济带来的动荡，只能被迫承受着他国的决策带来的损失，被迫“挨打”。

我国在近代有着类似的惨痛的经历，所以更加了解只有拥有实力，才能在经济全球化的博弈中立于不败之地这个“硬道理”。

加入世贸组织后，我国更是小心翼翼谋求自身发展，也取得了不俗的成就。

近期，在世界经济的大格局、各国逐步连成一个经济纽带的背景下，国际中出现了这样的信号：

不少美国和日本企业不计成本和代价要撤离中国，称背后的损失由政府兜底。

他国企业离开中国市场，这背后代表着什么？又会产生怎样的影响？

打响“撤离”口号

过去20年来，中国产业基础薄弱，经济发展缓慢。

但是由于当时的国家人口数量巨大，劳动力十分廉价，实行对外开放的政策等因素，吸引到的外资不断。

这时，中国牢牢地抓住机遇，成为外来资本的“投资圣地”。

大量地引用外来的投资和先进技术，更是出台多个鼓励经济发展的相应政策。

在中国的不懈努力追赶之下，我国在短短几十年内就取得了西方国家百年来的成就，更是在国际中奠定了“世界工厂”的地位。

但在近年来，印度和东南亚等经济黑马不断杀出，其投资成本远低廉于中国的市场。

回看各国的经济发展史，只有中国如此特立独行又收获颇丰。

中国经济发展速度震惊世界，其中各个后来居上的领头行业和先进技术更是数不胜数。

对此情形，西方国家既“眼红”又担忧自己的地位，撤资无疑就是权衡之下的最优选。

近几年，美国为阻碍中国经济发展，主动挑起贸易战。

提高贸易壁垒，妄图“制裁”中国经济发展，此“战”便是各国政府和经济交往中带来的最大变数。

不仅是贸易摩擦带来国际关系的紧张，更有疫情期间，全球经济下行，各国的供应链异常中断等原因。

前有美国“大哥”带头的经济孤立，后有经济发展的现实需要（中国与外国市场准入政策、国家扶持的政策、商法的设立不同等现实问题）。

外来企业不得不重新思考在中国投资的可行性。企业在华所获得的经济利益已远不如前，可撤离的损失也是十分巨大的。

为此，其政府提供各类支持和经济补助，承担企业撤离中国的风险。

这无疑为企业的撤离添上最后一把火，它还可以被视为一种重要的经济导向：保护本国的经济利益。

“撤离”带来深思

这意味着一个重要的事实，世界贸易和各国经济往来正发生巨大的变化。

作为一个原材料生产和出口的重要国家，外企“撤离”信号就如同“放弃”信号。

当中国的供应链不被使用，世界相关国家的供应链战略将会被评估而进行分配和使用，世界各国的供应链格局将会发生重大变化。

越南，菲律宾，印度等劳动力廉价、基础薄弱的国家，或许会获得机遇而成为新一轮的“热点”。

对于中国来说，“世界工厂”或许将不复存在，其供应链大于需求使用度，不仅会发生相关行业的改革，更会面临诸多迎面而来的挑战。

中国长期以来以出口为国家经济发展的主力，其前景不免对国际形势有所依赖。

企业撤离的举动，更是蕴含着对中国经济发展模式—投资驱动的不信任。国际风云变幻，疫情的冲击及贸易环境的艰难，中国接下来的选择举步维艰。

但机遇和挑战并存，中国应该就此深思，提高自身产品竞争力远比过度依赖产品出口重要的多。

接下来，免不了以“创造”代替“制造”创新产品、提升质量，而改革相关行业、改善相关环境也是必不可少的。